"СЕТКА".

«Сетка-АН» (Академия наук СССР).

Период работы: 1978 – 1991год.
Основные задачи: «Сетка-АН» (Академия Наук СССР) - исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений, изучение и анализ сообщений собранных в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Название проекта менялось каждые 5 лет: 22 августа 1980 года, решением ВПК № 255 тема была продлена на 1981-1985 годы и включена в пятилетний план с новыми шифрами: «Галактика-АН»; позднее она носила название –«Горизонт-АН». Официально проект был закрыт, а точнее прекратили свое существование в 1991г. после августовского путча, а может был в очередной раз переименован.







Рождение проекта "Сетка"

Толчком к решению включить тему "Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава" в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК послужили события 20 сентября 1977 года, ставшие впоследствии известны как "Петрозаводский феномен".
Программа делилась на два параллельных потока:
- "Сетка-МО" - исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны);
- "Сетка-АН" - исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).
"Линией раздела между ними служили источники данных. Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск. Академия наук - сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы. У военных одной из главных целей было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава... Академия наук главной целью ставила исследование физической природы развития аномальных явлений... Ясно, что эти направления частично пересекались и дополняли друг друга...
В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР".
Фактически, любое упоминание НЛО в прессе или на телевидении в связи с возможностью существования инопланетных форм жизни подвергалось жесточайшей цензуре, и у авторов таких материалов практически не было шансов опубликовать подобные статьи.
У меня вызывает недоумение официальная позиция Платова и Соколова, одних из основных участников проекта "Сетка":
"Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом."
На первый взгляд все логично. Трудно усомниться в итоговом резюме двух ученых, непосредственно принимавших участие в программе государственных исследований НЛО. "Они ведь должны знать правду!" - подумает любой рядовой исследователь, не знакомый с архивами проекта "Сетка". Но сомнения возникают сразу, когда начинаешь листать отчеты, подготовленные другими участниками проекта. И тут же возникает вопрос - с какой целью Платов и Соколов сознательно исказили факты? Не говорит ли это о том, что исследования НЛО продолжаются до сих пор и проект "Сетка" не был закрыт в начале 90-х годов.
И таких недомолвок множество. Рассматривая знаменитый фляп в июне 1980 года, Платов и Соколов сводят его к наблюдению очевидцами запуска искусственного спутника Земли:
"Массовое наблюдение дирижаблеобразного объекта в ночь с 14 на 15 июня 1980 г. на огромной территории Европейской части России было вызвано запуском с космодрома Плесецк ИСЗ "Космос-1188". Спустя примерно час тот же спутник "наследил" в другом регионе земного шара - над Южной Америкой".
При этом они словно по незнанию опускают факты одновременного наблюдения аномальных объектов и непосредственный контакт одного из очевидцев с НЛО. Все эти факты, наряду с подробными расчетами траекторий, медицинскими освидетельствованиями очевидцев, данными по состоянию стратосферы и т.п. опубликованы в объемном отчете "Феномен 14-15 июня 1980 года", речь о котором пойдет ниже.
Каждое пятилетие меняли название проекта: сначала он назывался "Сетка", потом была программа "Галактика МО", потом "Горизонт МО". Но суть не менялась, это были именно попытки охоты за НЛО. Причем охота достаточно мирная, потому что были, видимо, боевые столкновения с НЛО, и они закончились не в нашу пользу, поэтому была поставлена задача только фиксировать, снимать, но никак не воевать.
Обе "Сетки" - АН и МО - закрылись сразу после августовского путча в 1991 году. А в 1993 году уникальные документы, собранные за 13 лет работы, были проданы полковником Министерства обороны Борисом Соколовым. По слухам, официальным заказчиком выступало ЦРУ. Американцы - телепродюсер Кнэпп и никому не известный уфолог Грэм - сняли офис в Москве, наняли людей, некогда связанных с "Сетками", и с их помощью нашли тех, кто "прихватизировал" архивы. Всего за несколько тысяч долларов были куплены описания 400 самых загадочных случаев (3), включая боевые столкновения НЛО с нашими самолетами. Остальные документы продавец просто сжег у себя на даче: жена пилила, что они занимают слишком много места...
Однако, еще до начала работы проекта "Сетка" ученые проявляли весьма пристальный интерес к проблеме неопознанных объектов.
Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами:
"Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года.
Присутствовали: Председатель секции П.А.Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е.М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В.А. Ширей, члены бюро секции 28 человек.
Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов). Докладчик - зам. Председателя секции В.Г. Ажажа. Слушали: доклад В.Г. Ажажи.
Постановление: принять доклад В.Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ. Подписи: Председатель П.А. Боровиков. Секретарь Д.А. Аксенов.
Печать: Океанографическая комиссия АН СССР".
И второй документ, опубликованный в 1997 году и имеющий самое прямое отношение к Вооруженным силам СССР. Это письмо, напечатанное на бланке Главного штаба Военно-Морского Флота СССР от 20 января 1978 года N 739-105.

"Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР.
Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к.т.н. В.Г. Ажажи "Проект инструкции по наблюдению НЛО" (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г). Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ. Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе. Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю.В. Иванов".
Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К.В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота.
Для того, чтобы понять, что представляет из себя проект "Сетка", нужно засесть на несколько недель за имеющиеся в распоряжении исследователей архивы. Надо сказать, что даже те скудные сведения, оставшиеся после продажи и уничтожения основной части архивов приводят даже подготовленного уфолога в состояние легкого шока. Удивление и недоумение возникает даже не от самого факта зафиксированных документально случаев близкого наблюдения НЛО, их воздействия на очевидцев, результатов медико-биологических обследований людей, подвергшихся облучению НЛО, изучению мест посадок и контактов с пилотами неопознанных летательных аппаратов, чья внешность лишь в общих чертах напоминает человеческую.
Видя фамилии известных ученых, поставивших свои подписи под документами, прослеживая сложные финансово-хозяйственные связи между академическими институтами и войсковыми частями, невольно задаешься вопросом - если уже в начале 80-х годов было фактически со 100% вероятностью известно, что часть наблюдаемых аномальных явлений относится к феноменам космического и внеземного характера, то почему до сих пор, когда все запреты уже сняты, продолжается программа профанации темы НЛО и уфологии?
Хотя, вполне возможно, это лишь итог бессилия ученых перед неожиданно открывшейся реальностью, принятие которой не только заставит пересматривать многие постулаты, но и поставит крест на большинстве научных работ, за которые ранее были получены награды и государственные премии.
Недаром уже в 1980 году в финальном отчете по фляпу 14-15 июня ученый секретарь комиссии по изучению аномальных атмосферных явлений НИР "Сетка-АН" при Институте космических исследований АН СССР И.Г. Петровская сделала особый акцент на необходимости "рассмотрения случаев с наибольшей странностью, наиболее выраженной аномальностью характеристик". "Уклоняясь от этого, мы обманываем лишь самих себя, т.к. теряем сущность проблемы" - писала она в заключении.
Да и сам проект из "Сетки" в "Галактику" был переименован, очевидно, не случайно. После нескольких лет изучения и поисков многие подсознательно уже связывали НЛО с космосом.
Я предлагаю вам познакомиться лишь с несколькими наиболее яркими случаями, описанными в документах "Сетки", но даже их достаточно, чтобы задать себе вопрос "Что же было в тех "400 самых загадочных случаях?"

Посадка НЛО и контакт с гуманоидами.
"В июне 1979 года несколько аппаратов неизвестного происхождения и конструкции приземлились в окрестностях г. Державинска Тургайской области Казахской ССР. Более суток их экипажи провели на земле, занимаясь рекогносцировкой и какими-то исследованиями (вероятно, их привлекло скопление детей) - при этом людям они не причинили абсолютно никакого вреда".
Так начинается один из самых необычных отчетов в проекте "Сетка-АН". Эту историю я впервые услышал весной 1995 года от подполковника РВСН Юрия Осипова. Я брал у него интервью для статьи об изучении проблемы НЛО в армии. Тогда же он передал мне оригиналы "Методики наблюдения аномальных атмосферных явлений", о которой гражданские исследователи в то время еще ничего не знали. Попутно, в сорокаминутном видеоинтервью он осветил множество сенсационных по тем временам фактов, начиная от отказа аппаратуры управления запуском баллистических ракет в момент зависания над ракетной точкой НЛО до вышеупомянутого случая. Сам Ю. Осипов отвечал в своей части за протоколирование подобных явлений и передачу готовых отчетов в НИИ-22 (в/ч 67947).
Позднее в моем распоряжении оказалось несколько писем и протоколов, на основании которых можно выстроить картину происшедшего.
Все началось с письма в Научно-популярный журнал "Техника - Молодежи", от 19.07.1979 года, за номером 5393.
"Уважаемая редакция журнала "Техника-молодежи"!
Очень часто на страницах вашего журнала мы встречаем материалы, в которых рассказывается об интересных и таинственных явлениях в природе, о встречах с неизведанным, даются комментарии ученых ко всем этим загадкам. И нам очень хочется чтобы вы помогли разобраться и может быть прокомментировать на страницах журнала событие, которое имело место у нас в городе Державинске Тургайской области Казахской ССР.
Очевидцами этого явления мы не были (к сожалению!!!),но нам рассказали ребята - непосредственные свидетели этого "чуда". А их было около 20 человек - дети и плюс два взрослых человека.
Дело происходило в пионерском лагере "Березка" (который расположен км в 20 от города в березовой рощице) в конце июня м-ца с.г.
За день до закрытия первой смены в лагере ребята отправились на сопку, которая находится км в 3-4 от лагеря. Ребята стали хором выкрикивать имена друг друга. И когда прозвучало последнее имя ребята вдруг заметили группу (4 человека) "людей" очень странного, на наш человеческий взгляд, вида. Они были гигантского роста (3-3,5 м), но хрупкого телосложения. Ребятам они показались совершенно черными. Отличались друг от друга они только цветом широких поясов (желтый, красный, синий, белый). Передвигались они легко, как бы скользя по земле. Руки у них при ходьбе были вытянуты вперед и неподвижны. Увидев их ребята закричали и в страхе бросились бежать по направлению к лагерю. С ними вместе была воспитательница. Оглянувшись, ребята увидели, что один из этих "людей" идет следом за ними, но, не дойдя до пределов лагеря, он повернул назад.
Осмелев, ребята стали кричать и звать его, но он продолжал уходить, лишь один раз оглянувшись. А затем вся группа этих "людей" вдруг стала исчезать, как бы постепенно уходя в землю.
Но этим дело не кончилось.
Вечером этого же дня ученица увидела одного из этих "людей" сидящим на табурете около лагерной столовой. Заметила она его не сразу, т. к. шла задумавшись. Сначала она вдруг заметила чьи-то ноги, которые показались ей чрезвычайно большими. Подняв глаза, она увидела "человека" огромного роста. Что она запомнила: это его квадратные глаза и горящий взгляд и рот, напоминающий (по ее словам) рот лошади. Она испугалась и побежала к ребятам. Когда все пришли на это место, то никого уже не было. Только табурет был сломан.
В этот день после обеда (первоначально написано: на следующий день) ребята заметили видневшиеся вдали строения, по форме напоминающие палатки, как бы сделанные из чего-то, по цвету похожего на шифер. Когда, через некоторое время, они пришли на место, где находились эти "палатки", то там ничего не оказалось. Лишь на этом месте была выжжена трава.
Сейчас у нас в городе идет много разговоров об этом интересном случае. Мнения, конечно, разделились. Часть жителей считает это выдумкой, а некоторые верят в то, что это - "Контакт", о котором давно мечтали люди, мечтают и сейчас, и даже не только мечтают, но и делают попытки его установить.
Тем более, что это явление наблюдали многие, и не только дети, но и взрослые. Особенно близко от себя видели этих "людей" ребята: В. Чернышов, А. Дмитриев, Е. Квачева и их воспитатель в пионерлагере. Все они учащиеся Державинской СШ им. Н.К.Крупской. Все они, разумеется, могут дать уточненные сведения о внешнем виде этих "людей", нежели те, которые мы приводили в этом письме.
Еще раз просим откликнуться на наше письмо на страницах вашего журнала. Если бы было что-то обыкновенное, мы бы не стали вас беспокоить.
Извините, что не указываем своей фамилии. Городок наш маленький и не каждый нас правильно поймет.
С уважением к Вам, ваши постоянные читатели.
Р. S. Надеемся, что к этому, далеко не рядовому случаю отнесутся с должным вниманием не только у вас в редакции, но и в научных кругах. Мы думаем и верим, что подобный случай никого не оставит равнодушным".
Тем не менее, после того как группа Листратова прибыла на место событий, удалось узнать не только фамилии всех участников этой невероятной истории, но и собрать дополнительные кажущиеся просто фантастическими факты. Удалось выяснить имена основных очевидцев:

Взрослые
1. Колмыкова Наталья Петровна, пионервожатая.
2. Рахимова Римма Федоровна, пионервожатая.
3. Рахимов Газиз, фельдшер.

Школьники Державинской средней школы им. Крупской
1. Добровольская Света - дочь директора школы.
2. Кравцов Сергей.
3. Апрышкина Лена.
4. Сударикова Марина.
5. Чернышев Володя.
6. Акулинин Олег.
7. Ющенко Олег.
8. Дмитриев Алексей.
9. Баймлер Ира.
10. Прус Лариса.
11. Квачева Е.
События развивались следующим образом. 26 июня 1979 года между 11.15 и 11.40 (местного времени) I отряд (около 20 пионеров 5-7 классов) пионерлагеря "Березка", расположенного в 12 км от г. Державинска, находясь на прогулке вместе с пионервожатой Н.П.Колмыковой, на сопке Лысой в 2 км от лагеря встретил группу из 4-х неизвестных существ.
Существа отличались очень высоким ростом (более 3 м), хрупким телосложением. Они были черного цвета, в районе бедер подобие юбки. На лицах не было видно ни носов, ни ртов, только два больших "глаза" розового цвета.
Группа существ вышла из-за сопки и находилась на расстоянии около 30 м от отряда. Увидев ее, ребята испугались и бросились бежать в сторону лагеря. Одно из существ преследовало их, его походка отличалась скользящим характером, руки при ходьбе были вытянуты и неподвижны. Наибольшее приближение его к ребятам составляло около 10 м. Не доходя до пределов лагеря, он вернулся обратно, и вся группа исчезла.
Вечером того же дня после ужина одно из существ, сидящим на стуле в рощице у столовой лагеря, видели пионер и вожатая Р.Ф. Рахимова. Ночью, часа в 2, муж Р. Рахимовой - фельдшер скорой помощи Г. Рахимов видел метрах в 20-ти от главного лагерного корпуса четыре горящих "глаза".
На следующий день ребята заметили вдали строения, напоминающие по форме палатки и по цвету шифер. Когда они пришли на это место, то обнаружили только выжженную траву.

В районе была информация, что в ночь с 25 на 26 июня 1979 года наблюдался пролет светящегося тела.
На месте происшествия по горячим следам были представители областных управлений МВД и КГБ СССР.
Ниже я привожу показания очевидцев.
"26 июня 1979 года мы, позавтракав, пошли на Лысую сопку всем отрядом. Прошел небольшой дождь на улице. Придя на сопку, мы залезли на вершину и начали выкрикивать имена, после дождя эхо так хорошо отзывалось. Когда мы прокричали последнее имя, кто-то увидел внизу людей. Мы подумали, что это обыкновенные люди, но когда присмотрелись, то заметили, что это люди очень длинного роста, около 3-х метров, худые и вроде бы в скафандрах, глаза круглые и светятся, и юбочки, как у балерин. Воспитательница перепугалась и сказала, чтобы мы все бежали в лагерь. Они, эти люди, окружали сопку, и двигались они плавно, выставив руки вперед. Мы все побежали в лагерь, когда мы оглянулись, то за нами двое или один из этих людей шел по сопкам также плавно, как и у сопки и также быстро. А мы бежали по дороге. Он нас проводил до пределов лагеря, и повернул обратно, и шел как бы исчезая. И вдруг он оказался около рощи. Мы ему начали кричать и свистеть - он обернулся, посмотрел на нас и исчез.
Когда мы пришли в лагерь и рассказали, то нам сказали, что это мираж. После обеда в сонный час - нас четверо вместе с воспитательницей пошли на то же место, то там мы только увидели с Лысой сопки вдали что-то вроде палаток и светящееся. Мы не пошли туда, а пошли обратно в лагерь. Но вечером еще видели в лагере такого человека. Девочка или мальчик шел со столовой задумавшись, вдруг он увидел большую ногу, он посмотрел и увидел на стуле также большого черного человека со светящимися глазами и побежал, этого человека еще видела воспитательница.
Квачева С., 7 "в" класс СШ им. Крупской г. Державинска (подпись).
27.05.1980 г."
"26 июня 1979 года во втором часу ночи вышел покурить на крыльцо основного корпуса и увидел 2 светящихся точки, похожие на глаза на высоте около 3-х метров. Эти 2 светящихся "точки" я принял за глаза ночной птицы совы. Цвет 2-х светящихся "точек" - бледно-розоватый. Когда я отвернулся и вдруг почувствовал странный и притягивающий взгляд и у меня появилось чувство беспокойства. Когда оглянулся обратно, посмотрел внимательно на 2 светящихся "точки", то чувства беспокойства и пристальный взгляд не чувствовал. Вторично я отвернулся и опять же появилось чувство беспокойства, и сильно почувствовал чей-то пристальный взгляд. Когда все эти эмоции почувствовал на себе, то появилось желание подойти поближе, но чувство страха или нерешительности остановили меня. Все продолжалось около 30 мин.
После этого я пошел в спальный корпус и все это рассказал жене, но она ответила: "Тебе это показалось".
Все это произошло в пионерском лагере "Березка".
Рахимов Газиз Мемитбаевич, медработник пионерского лагеря "Березка" (подпись). 27.05.1980 г."
"26 июня 1979 года я вышла из столовой лагеря "Березка", это было в полвосьмого вечера, и пошла по березовой роще, которая расположена с правой стороны от столовой. Не успела я сделать 5-6 шагов, как из рощи выбежал мальчик Женя с моего 4-го отряда. Он очень был перепуган. Я сразу посмотрела в ту сторону, откуда он бежал. Там сидел человек очень большой, высокого роста (примерно около 3 метров), весь черный, как уголь, очень худой и весь какой-то прямой как доска. Руки у него огромные, похожие на человеческие. Черное на нем как обыкновенная человеческая кожа. Внизу у него что-то в виде коротенькой юбочки из белого материала ослепительной белизны. Материал этот нельзя не заметить, потому как он очень белый. Еще когда я сразу посмотрела на него, то увидела четко его голову. Она очень медленно поворачивалась в мою сторону так, что он не успел полностью повернуться ко мне, я его видела только в профиль. У него ни носа, ни волос, ни ушей, ни рта - ничего не было. Были только одни глаза, большие и выпуклые, кажется, будто они вот-вот вылезут. Эти глаза розового цвета, блестящие и взгляд у него очень странный. Голова у него чуть-чуть выпуклая сзади. Он сидел на стуле метров в 10-11 от меня. Хорошо я его не разглядела потому, что очень напугалась и бросилась бежать через рощу на линейную площадку. Я бежала, падала, вставала и опять бежала и кричала: "Там черный какой-то сидит!" Все дети и вожатые, что сидели на площадке бросились туда, в сторону, которую я показала. За ними и я побежала, одной стало страшно оставаться.
Когда мы прибежали к этому стулу, то сразу увидели, что ножки от стула, где сидел этот человек, до половины вошли в землю. Мы разделились на две группы и побежали одни по роще, другие остались около стула. Первая группа осмотрела всю рощу, но ничего не было видно. Только потом, когда мы прибежали ко второй группе, они сказали, что возле стула были очень большие следы, но их сразу затоптали из младшей группы.
Когда мы уже ничего не нашли, уже все успокоились и пришли на линейную площадку, то ребята из первого отряда начали рассказывать, как они тоже видели четырех человек.
25.05.1980 г. Р.Рахимова (подпись).
Работала пионервожатой 4-го отряда пионерлагеря "Березка" в 1-ю смену 1979 года."
"26 июня между 10 и 11 часами утра мы всем отрядом во главе с Натальей Петровной Колмыковой пошел в поход на Лысую гору. Когда мы пришли, то стали делать перекличку. После переклички начали спускаться с сопки, и вдруг кто-то увидел черное пятно в степи, а вокруг какие-то существа, они выходили как бы из этого пятна, мы подумали, что это люди. Мы всем отрядом стали их звать, идите сюда, но вскоре они приблизились к нам, мы стали уходить с того места, прошли через рощу и метрах в 400 увидели, как из рощи вышли двое существ. Мы стали бежать, но до этого мы играли в футбол и я подвихнул ногу, и она болела до этого случая, я не мог бежать, да к тому же развязались кеды, я стал их завязывать и случайно посмотрел на сопку и увидел, что стоит предмет черный, я перепугался и даже смог побежать. И так он нас преследовал до самого лагеря. После этого дня я был дежурный в отряде и я пошел за водой с ведром, когда я нес ведро обратно, то я увидел, что туда кто-то побежал и половина отряда бросилась к столовой, а я же тем временем отнес ведро в отряд и к арке, и я успел заметить только, как он промелькнул возле дерева.
Я только видел их, этих инопланетян, два раза.
В рисунке, по-моему, неправильно нарисованы руки, а остальное похоже. Нет изгиба в кисти рук. Шли они плавно. Это существо черного цвета, на туловище белый материал или кожа типа юбки, высотой примерно 3 метра или 3 с половиной. Глаза большие, блестящие, как антрацит, руки длинные.
Ученик 7а класса Сергей Державинской СШ им. Крупской Кравцов (подпись). 27.05.1980 г."
Руководитель научно-исследовательской группы "Челябинск-Космопоиск" Андрей Любушкин выразил недоумение после ознакомления с данными документами: "...для меня осталось загадкой: почему, кроме как взятия проб, не было произведено ни какой измерительной работы на месте посадки? Ведь в документах и отчетах проекта "Сетка-АН" была неоднократно описана методика работ на месте посадки неопознанного объекта, как в теории (методички и т.п.), так и в практических отчетах. Не было проведено ни замеров СВЧ поля, ни статики, ни элементарной биолокации... ничего. Что явилось причиной чуть ли не умышленного замалчивания фактов и формирования подозрительных по своей компетентности выводов? Возможно низкая квалификация сотрудников, хотя верится в это слабо, а возможно, некое указание оставить этот случай навсегда неподтвержденным, то есть допустить возможность фальсификации." (7)
Очевидно, в данном случае сказалась именно неподготовленность специалистов, проводивших исследования и готовивших финальный отчет. Этому свидетельствует письмо, направленное директору института высоких температур АН СССР академику А.Е. Шеудлину заместителем директора Института космических исследований АН СССР Г.С. Наримановым:
"Глубокоуважаемый Александр Ефимович!
Ввиду того, что с 1981 года Ваш институт включен в число соисполнителей темы "Комплексное исследование аномальных атмосферных и космических явлений" (шифр: "Галактика АН"), представляется целесообразным предварительное ознакомление исполнителей Института высоких температур АН СССР с проводящимися работами.
В связи с этим прошу Вас разрешить сотруднику Вашего Института Листратову Анатолию Павловичу принять участие в работе выездной группы академических институтов в район города Державинск и Аркальок, принимая также во внимание вклад тов. Листратова А.П. в подготовку фактического материала по рассматриваемому случаю.
Зам. Директора ИКИ АН СССР доктор физ.-мат. наук Г.С. Нариманов (подпись)."

Это письмо было написано 12 мая, а уже 27 мая Листратов опрашивал свидетелей (судя по датам на свидетельских показаниях "державинского инцидента"). Сложно представить, как за такой короткий период, две недели, ученый могу получить необходимую квалификацию в совершенно незнакомой ему теме. Если ИКИ уже более двух лет работал в проекте "Сетка-АН", имел наработанные теоретические и практические методики, начальную приборную базу, то, исходя из текста письма, исполнителям Института высоких температур еще только предстояло освоить все эти премудрости. Поэтому отчет и получился больше описательным, нежели научным. Однако, ценность его от этого не уменьшается.
Массовые наблюдения НЛО 14-15 июня 1980 года

Особый интерес представляет факт, произошедший в период с 14 по 15 июня 1980 года. Работа над финальным отчетом, посвященному этому событию, выполнялась под руководством Института космических исследований (ИКИ) АН СССР в рамках НИР "Сетка-АН".
"Наблюдение явления 14-15 июня 1980 года было массовым. Сейчас трудно оценить общее число сообщений, поступивших в разные организации, через пять месяцев после события они еще продолжают поступать...
В настоящей работе использованы 56 сообщений, поступивших в ИКИ СССР из Щелковского гарнизона, Президиума АН СССР, архива доцента МАИ Зигеля Ф.Ю. и от отдельных лиц...
Рассмотрение данных показывает, что явление 14-15 июня 1980 года наблюдалось на значительной территории, включая Московскую, Калининскую, Владимирскую, Горьковскую, Тамбовскую, Тульскую, Рязанскую области и Татарскую АССР...
Особый интерес представляет р-н пос. Чкаловский (Щелково-3). Там почти одновременно наблюдалось несколько аномальных объектов...
Обращает на себя внимание близкое совпадение... времени с периодом видимости запуска спутника Космос-1188...
С подобным совпадением мы уже сталкивались при расследовании феномена 20.09.1977г. Оно является одной из черт сходства обоих явлений..."
Среди сообщений о наблюдениях 14-15 июня самых различных аномальных явлений можно выделить группы описаний, хорошо согласующиеся между собой даже в деталях (время и направление наблюдения, вид объекта, фазы развития явления). Это обстоятельство позволяет рассмотреть их совместно, исходя из предположения, что авторы сообщений видели один и тот же феномен.
К первой группе отнесены сообщения, описывающие пролет почти точечного тела с обширным шлейфом (объект N 1).
Во вторую группу объединены сообщения о наблюдениях над горизонтом неподвижного компактного черного облачного образования (объект N 2).
Третья группа включает сообщения о локальных явлениях, имевших место в Щелковском районе (объекты N 3, 4).
И наконец, к четвертой группы отнесены разрозненные сообщения о других малых объектах, наблюдавшихся в различных пунктах в то же время, но не ассоциирующихся ни с одним из выше приведенных.
"Приходится признать, что объектов N 5 было несколько, что они представляют собой феномены, отличные от объекта N 1 по ряду характеристик (масштабом явления, высоте полета и др.).
...приходится признать, что объекты типа N 5 нужно отнести к категории аномальных...
Резюмируя сказанное, считаем, что объекты N 5 вероятнее всего являются аномальными, но мы не имеем достаточных данных для обсуждения их характеристик."
"14 июня около 23 часов Алексей Вострухин (студент военного училища), проходя мимо подъезда N1 дома N1 по ул. Жуковского в пос. Чкаловский, увидел в просвете между домами N 4 и 5 по ул. Жуковского неподвижно висящее чечевицеобразное тело серо-голубого цвета. Объект наблюдался на фоне неба, чуть выше уровня забора пос. Солнцево.
Через 0,5 часа к дому N 5 по ул. Жуковского подошел подполковник Карякин Виктор Гаврилович, возвращавшийся домой со стороны ул. Гагарина. Находясь недалеко от дома, он услышал низкочастотный гул, давящий на уши. Впереди была трансформаторная будка, и Карякин решил, что она неисправна. Он подошел и прислонился ухом к стене. Против ожидания, гул звучал с другой стороны, а в будке было тихо. Он оглянулся в сторону звука и увидел сквозь низкие кроны фруктовых деревьев, в стороне калитки Солнцевского забора, слабо светящееся пятно - "луну". Время было 23.35 (по его часам). Сразу понял, что видит что-то необычное, было очень интересно посмотреть, что именно там находится.
Карякин побежал в сторону забора пос. Солнцево. Повернув возле хозяйственного магазина на дорожку, ведущую к калитке, увидел впереди, метрах в ста объект, уже ничем не заслоненный. Приближаясь далее, ощутил мягко окутывающее давящее сопротивление, несколько подобное сопротивлению вязкой жидкости, растущее с уменьшением расстояния до объекта. Ощущалась тяжесть во всем теле и слабость в ногах.

На расстоянии примерно 45 метров Карякин остановился т.к. опасался, что преодоление сопротивления, требующее все больше сил, отвлечет его от главного, помешает внимательно разглядеть объект. Как только он остановился, сопротивление исчезло.
Он увидел тело, по форме напоминающее неправильный эллипс, более выпуклое внизу и более плоское сверху. Оно имело резкие очертания, светилось неярким желтоватым светом и выглядело темнее, чем находившийся радом бетонный забор, освещенный уличным фонарем. Объект висел неподвижно над землей, нижняя часть его была ниже края бетонного забора, за ним находился фонарь, светивший в противоположную сторону и освещавший липы на другой стороне дорожки.
Карякин оценивает высоту объекта над поверхностью земли (по сравнению с окружавшими предметами) в ~1,5-2 метра, а линейные размеры его ~2,5-3,5 метра.
В момент, когда Виктор Гаврилович остановился, звук, исходивший от тела, изменился, превратился в нарастающий по силе свист частоты 800-1000 гц (наблюдатель опытный радиолюбитель) негромкий, четкий, как у малоразмерного двигателя ЯК-40, с треском. Одновременно объект на мгновение испустил вниз 3-4 "луча" и сразу стал медленно подниматься. Лучеиспускание выглядело как вспышка, т.к. "лучи" были очень яркие, цвет "исключительно белый". Они высветили мелкие бугорки на поверхности земли.
Хотя излучение было очень кратким, казалось, что заметен процесс распространения "лучей", особенно ясно видно их "втягивание", подобное быстрому сворачиванию длинных полос белой бумаги. Лучи были слабо расходящимися. По мнению Карякина их поперечник составлял у основания ~10-15 см, а у земли не более 25 см.
Светящееся тело было матово-светлым, однородным, без теней и бликов, и выглядело почти плоским. Впечатление выпуклости возникло при испускании лучей, источники которых были расположены не на горизонтальной прямой, а по дуге, обращенной выпуклостью вниз. Возможно, вертикальная ось объекта была даже чуть наклонена в сторону наблюдателя.
Объект поднимался вертикально вверх в течение 2-3 секунд до высоты ~25 м, затем на короткое время остановился. При этом свист стал ровный и снизился по силе, но возрос гул и рокот, как было у земли. После этого объект медленно двинулся горизонтально в северном направлении (в сторону Кожинского леса) и вдруг мгновенно пропал из вида, как будто удалился с огромной скоростью или "выключился".
Объект исчез по часам В.Г. Карякина в 23.43, он сразу же сообщил о наблюдении своему командиру, Чмыге Л.И., по часам которого Виктор Гаврилович позвонил в 23.40.
Караульный войсковой части, рядовой Мамаратиков, находившийся в это время на посту, сообщил, что после 23.30 и ранее 23.50 в стороне пос. Чкаловский наблюдал подъем объекта, движение которого сопровождалось гудением, как у мотоцикла. Затем объект погас.
Примерно в то же время пронзительный свист со стороны северной окраины пос. Чкаловский, слышал Козачек К.М., находившийся в 106 квартале Щелково-7 недалеко от того же забора пос. Солнцево. Звук шел со стороны угла ул. Стефановского и Жуковского. К сожалению, выйти из помещения он не успел."
Помимо всего прочего, ценность данного отчета в том, что в нем впервые описывается воздействие аномального объекта на организм человека. И не просто описывается, а признается сам факт такого воздействия!

"Члены выездной группы, обсуждавшие совместно с врачом и невропатологом медсанчасти состояние здоровья В.Г. Карякина, пришли к следующим выводам:
1. В.Г. Карякин действительно наблюдал аномальный объект.
2. Он находился в состоянии полного физического и психического здоровья.
3. Очевидец не был в состоянии опьянения, шока или галлюцинаций.
4. Воздействие, которому подвергся Карякин во время наблюдения, вредных последствий для него не имело.
В заключении необходимо отметить, что:
- медицинское обследование наблюдателя аномального явления проводится в СССР впервые;
- исследование влияния аномального феномена на человека представляет собой важную задачу, потому в дальнейшем в аналогичных ситуациях следует рекомендовать ввести практику медицинского обследования..."
Заключительные слова Петровской стали пророческими:
"Следует признать, что предварительный, подготовительный этап работы окончен и дальше мы начинаем "топтаться на месте". На новом этапе статус работы должен быть в соответствие с ее определившимися конкретными задачами.
В ином случае мы никогда не сделаем следующего шага в исследовании проблемы, ни за какие сроки не сможем подняться на ступеньку выше. Растягивание на неопределенное время существующего положения дел не только тормозит работу, но и уведет ее по ложному и тупиковому пути".
Сложно сказать даже сейчас, были ли сделан этот "следующий шаг", но судя по современному состоянию дел в уфологии, "топтание на месте" уже переросло в хроническую болезнь. Потому что фактический и статистический материал давно накоплен, но вот ответов на главные вопросы так и не удалось получить...
Летом 2002 года я беседовал с капитаном РВСН Муртазиным. По его словам, еще в 2001 году, во время прохождения им срочной службы, он видел в своей части журнал регистрации "Аномальных атмосферных явлений", тот самый, который был введен во многих родах войск с началом программы "Сетка-МО" в 1978 году. В журнале было сделано несколько свежих записей, а ответственный за него офицер исправно отправлял соответствующие рапорты в известную только ему в/ч.
Значит, процесс сбора информации не остановился с "официальным" закрытием "Сетки", или был возобновлен вновь уже позднее?
Годом ранее я брал интервью у Владимира Алексеевича Шемшука, известного ныне московского писателя, а в прошлом - председателя пермской Комиссии по аномальным явлениям. В 1996 году мы совместно организовывали наделавший шума Международный симпозиум, на котором пытались дать ответ на так называемое "Третье обращение КОН", но это совсем другая история. Переехав в Москву, Владимир Алексеевич загорелся идеей организовать второй симпозиум, но судьба распорядилась так, что в поисках ответов на вопросы он нашел нечто большее, став сотрудником негласного Комитета при Госдуме.
"Комитет по космической безопасности был создан при Думе и объединяет людей различного уровня.
Создание Комитета было инициировано и подписано официально Илюхиным, бывшим в Думе председателем Комитета по безопасности. И это был один из подкомитетов этого комитета. К сожалению, сейчас финансирование практически не осуществляется. Однако, Комитет не развалился, продолжая функционировать в полном составе. Но его представители вынуждены искать дополнительные источники дохода...
Основная цель - выяснить цели тех объектов, внеземных объектов, которые постоянно посещают нашу Землю.
Вторая цель - попытаться установить с ними контакт. К сожалению, данная задача пока проходит не очень успешно, однако, с отдельными членами Комитета контакты состоялись.
Есть и третья цель. Вывести этот контакт на официальный уровень. Чтобы о нем знали не только в правительстве, но и все люди...
Дело в том, что все вещи, связанные с этими вопросами, засекречены. Не только с нашей стороны, но и со стороны других стран, которые рассчитывают получить от инопланетян какие-то технологии, дающие им преимущество над другими странами...
...еще несколько фамилий, которые тоже занимались этой тематикой в разведывательных учреждениях...
В главном разведывательном управлении с этой темой не соприкасаются. Во всяком случае, у нас таких данных нет.
Если говорить о Комитете, то в бывшем КГБ такие структуры тоже были. И сегодня люди, вышедшие в отставку, нам оказывают содействие.
Конечно, кое-какие материалы были переданы. И печатные, и фотографические. Но, тем не менее, таких вот больших ящиков с большим количеством информации, такого не было...
У нас было два выезда в заранее оговоренные позиции. Но всегда получалось так, что мы приезжали и немножко опаздывали. Причины совершенно объективные. Об этом контакте знали не только мы... Район как правило был уже оцеплен... По всей видимости, были сделаны соответствующие шаги, чтобы этих контактов не состоялось.
Всякий раз, когда мы прибывали на заранее оговоренное место, были демонстрации всевозможных физических эффектов. На солнце гало, например. Все это мы тщательно отсняли. Но это - не тот уровень информации, который мы ожидали..." (10)
Страна сильно изменилась. Изменился и подход к изучению аномальных явлений. И если ранее в проекте "Сетка" участвовали элитные институты СССР, лучшие аналитические центры ВПК, то в наши дни изучением НЛО занимаются самостоятельные группы энтузиастов, которые, как правило, начинают свои исследования с "нуля", проходя тот же путь, которым шли ученые с 1978 года. Только у энтузиастов этот путь намного длиннее и извилистее, потому что за их спинами нет научного потенциала Академии наук и Министерства обороны.

Листая более восьми сотен страниц документов по проектам "Сетка", "Галактика", "Горизонт", "Нить", вновь и вновь слушая записи интервью военных и гражданских специалистов, участвовавших в программе государственных исследований НЛО, я так и не смог найти ответ на главный вопрос: "Добилась ли программа своего конечного результата?" Остается какая-то недосказанность и неудовлетворенность. На столе лежит множество уникальных документов, проделана огромная работа, потрачены большие деньги, но нет самого главного - резюмирующего отчета, который бы поставил точку. И еще... не названы все фамилии участников этой грандиозной программы по охоте за секретами НЛО. Мы знаем лишь имена исполнителей, но имя заказчика еще предстоит узнать...
P.S. Автор обращается ко всем, кто располагает документами по вышеуказанным проектам, обладает любой информацией связанной с этими проектами, с просьбой - связаться с ним по адресу: paragloss@mail.ru.



Официальные исследования НЛО в СССР и США: анализ Г.К. Колчина

15 ноября 2000 года в Русском Географическом обществе (Санкт-Петербург) состоялся сенсационный доклад знаменитого уфолога Германа Константиновича Колчина, полковника в отставке, на тему "Сравнительный анализ хода и результатов исследований НЛО по государственной линии в России и США". Мы приводим его с некоторыми сокращениями (в основном касающимися "американской" части доклада) по магнитофонной записи:

"Более 35 лет назад в нашей стране было начато исследование НЛО по государственной линии, и уже более 50 лет этим занимаются Соединенные Штаты Америки. Но, пожалуй, только теперь, после издания в США книги полковника Корсо "На следующий день после Розуэлла", а также предания гласности содержания нашей секретной НИР по НЛО под названием "Нить-3" и опубликования в "Вестнике Российской Академии Наук" большой статьи Ю.Платова и Б.Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР" появилась возможность сопоставить, как в действительности велись эти исследования у нас и у них и чего смогли добиться обе стороны...

Поводом для начала исследований НЛО по государственной линии в нашей стране явилось известное петрозаводское явление в сентябре 1977 года. Принятая тогда программа исследований НЛО для Министерства Обороны именовалась "Сетка-МО" и ставила своей целью исследование аномальных явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава. Головным исполнителем ее в Вооруженных силах был определен Центральный военный научно-исследовательский институт в Мытищах (в/ч 67947), возглавляемый крупным специалистом в области воздействия радиации и других поражающих факторов на военную технику генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте была создана рабочая группа по НЛО в составе 4 человек во главе с полковником А. Абдулиным.

Во всех видах вооруженных сил были назначены свои НИИ, отвечавшие за эту тематику. Был привлечен также ряд научных учреждений ВПК, фактическое участие которых было весьма ограниченным. Для Академии Наук программа исследований НЛО именовалась "Сетка-АН" и ставила своей целью исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений. Головной организацией по линии Академии Наук был определен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, возглавляемый членом-корреспондентом АН В. Мигулиным, в котором тоже создали рабочую группу по АЯ в составе 4 человек во главе с Ю. Платовым.

Координацию исследований АЯ Министерством Обороны и Академией Наук осуществлял полковник Б. Соколов, работавший в так называемой "Секции прикладных проблем". Никакого целевого финансирования программы исследований НЛО не предусматривалось, все работали только за зарплату.

В 1979-80 годах Отделением общей физики и астрономии Академии Наук, Госкомгидрометом и Министерством Обороны были разосланы Методические указания по организации наблюдений аномальных явлений. В них шла речь только об организации наблюдений АЯ и только наблюдений. Поэтому все исследований НЛО у нас и сводились только к сбору данных о наблюдениях этих объектов и их воздействия на окружающую среду. При этом в наших руководящих документах даже не упоминалось о возможности крушений НЛО и не предусматривалось поиска и исследования упавших объектов или их частей, хотя уже были известны несколько случаев падений и взрывов НЛО в ряде стран. Вполне могли остаться незамеченными такие случаи и на огромных безлюдных просторах нашей страны...

По настоянию Мигулина в наших средствах массовой информации было запрещено помещать сообщения о наблюдениях НЛО без разрешения отделения общей физики и астрономии АН. Только в 1989 году это бессмысленный запрет на публикацию материалов по НЛО был, наконец, отменен.

Исследования НЛО в СССР были сделаны закрытыми, по словам Платова, якобы "для уменьшения общественного резонанса от их легализации" (очень туманное и малоубедительное объяснение), а также с учетом возможности использования некоторых свойств НЛО в военных интересах. На самом же деле секретность использовалась для прикрытия бездеятельности комиссии Мигулина и возможности манипулировать получаемыми сообщениями по своему усмотрению...

В 80-е годы в нашей стране создалась странная ситуация, при которой Министерство Обороны серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия Наук в лице Мигулина и Платова утверждала, что никаких НЛО не существует. Сама методика так называемых "исследований" НЛО в комиссии Мигулина, по признанию Платова, по существу сводилась к анализу полученных сообщений и отправке типовых ответов на них с попытками убедить наблюдателей в том, что это были оптические эффекты или технические эксперименты. Лишь в очень редких случаях производились выезды специалистов на места наблюдений НЛО. Такие выезды в комиссии считались бесполезными. Таким образом, все исследования НЛО сводились к кабинетному бумаготворчеству и, конечно, приносили мало пользы.

С 1978 по 1990 год комиссией Мигулина было зарегистрировано около 3000 сообщений о наблюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные. При этом не было сделано никаких открытий и не создано никаких капитальных научных трудов по тематике НЛО, ибо если что-то было бы создано, то после провозглашения гласности и распада СССР какие-то данные неизбежно просочились бы. "Не велось никакого обмена информацией по НЛО и со странами Варшавского договора и с НАТО", - заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк.

Работа группы Абдулина в военном НИИ в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из войск. За 13 лет работы военным тоже лишь несколько раз пришлось выезжать для срочного расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей. Правда, в воинской части 73790 проводилась секретная НИР по НЛО под названием "Нить-3". А воинская часть 73790, видимо, солидное учреждение, потому что состоит из управлений, а те, в свою очередь, - из отделов. Возможно, это военный НИИ, который, по словам командующего космическими силами генерал-полковника В. Иванова, был специально создан для изучения НЛО.

А вот как звучит название этой НИР: "Обоснование концепций и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой". Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой наукообразной формулировки. После ознакомления с таким названием НИР казалось, что уж тут-то дело будет обязательно связано с потерпевшими крушения НЛО. Ведь нельзя же вести исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.

Судя по секретному отчету по этой НИР, составленному в 1991 году, который сумели добыть американские уфологи, и краткое содержание которого было опубликовано в Трудах симпозиума МУФОН в 1993 году, основная задача НИР "Нить-3" заключалась в проведении обширных исследований с целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и сопровождающих их полей, о которых говорилось в описаниях очевидцев. Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология, и как можно извлечь из этого определенные технологические новшества.

Что ж, цель сформулирована очень правильно. Что же касается содержания самой НИР, то оно, к сожалению, этой цели совершенно не соответствовало, ибо в ней: рассказывалось о том, что наряду с большим числом объяснимых наблюдений НЛО имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить, ибо в них мы, возможно, сталкивались с пришельцами с других планет или из параллельных миров; приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы разведки США всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями; подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы, свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции "Маджестик-12"; были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи мексиканской границы; приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты выбирали для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с ними в действительности произошло; содержались ссылки на встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне и высказывалось предположение о том, что полеты на Луну были прекращены из-за опасности того, что астронавты могут не вернуться; подробно описывались маневры 7 НЛО вокруг космического корабля "Восток-2", снятые кинокамерой космонавтом Г.Титовым; в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы несколько томов; и, наконец, приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин погиб в 1968 году якобы в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального заключения сделано не было.

И это все? А где же объявленные в названии темы "экспериментальные исследования функционирования нетрадиционных двигателей" НЛО? О них ни слова. Таким образом, НИР "Нить-3" не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой американской уфологической литературы, и не представляла никакой ценности. Совершенно не заслуживала она и грифа "секретно", который фактически был использован для прикрытия неспособности ее авторов, двух докторов и трех кандидатов технических наук, глубоко вникнуть в существо темы и добиться каких-то конкретных результатов.

О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве Обороны, похоже, вообще не было никакой ясности, и дело доходило до абсурда. Вот наглядный пример.

Как известно, Методические указания по сбору данных о наблюдениях НЛО, разосланные во все воинские части, были несекретными, и в них подробно указан порядок представления донесений. А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства Обороны в 1989 году, говорилось, "что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство Обороны этими вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами". Спрашивается, чему же верить?

После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете "Известия" в 1993 году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций ракетных войск стратегического назначения и пункты базирования атомных реактивных подводных лодок с указанием количества и типов ракет. В условиях такого тотального рассекречивания, конечно, должны бы просочиться какие-то сведения о потерпевших крушения НЛО. Но они не просочились, и, я думаю, не в результате сохранения тайны, а потому, что их просто не было.

Это подтвердил в 1993 году уже упоминавшийся полковник в отставке В. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о наблюдениях НЛО воинскими частями. Соколов заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас вещественных доказательств существования НЛО. Аналогичное заявление сделал в 1992 году начальник государственного правового управления России, ведавшего вопросами обороны и безопасности А. Котенков.
В 1981 году программа исследований НЛО "Сетка" получила новое название - "Галактика", а в 1986 году - "Горизонт" (каждый раз с добавлениями "МО" и "АН"). В 1990 году государственная программа изучения НЛО была закончена, то есть прекращена, а при отделении общей физики и астрономии АН до 1996 г. оставалась только экспертная группа по анализу поступавших сообщений.

После завершения этой программы вышли в свет книга Платова и Рубцова "НЛО и современная наука" (1991 г.) и статья Платова и Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР" (2000 г.), в которых тоже ни единым словом не упоминаются ни посадки НЛО, ни попытки исследования разбившихся объектов.

Но в наших Вооруженных силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО, взятым руководством Академии Наук и Министерства Обороны. Подтверждением этого служит опубликованное в 1990 году заявление начальника Главного Штаба войск генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, отличавшихся поразительной маневренностью, которой не обладали земные механические аппараты, другими словами, имевших внеземное происхождение.

Узнав об этом высказывании Мальцева, тогдашний министр обороны маршал Д. Язов буквально рассвирепел. Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО, ибо такого интереса не было. Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда вопреки принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно сказать, демонстративно подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а значит, и необходимость их дальнейшего изучения.
Обобщенные результаты работы комиссии Мигулина и военных за 13 лет и выводы, к которым они пришли, почему-то так и не были опубликованы. Хотя если проблема НЛО была признана не заслуживающей внимания, то результаты ее исследований можно было безболезненно опубликовать, а если все-таки подтвердилась ее важность, то ее исследования нужно было продолжать. Но не было сделано ни того, ни другого. Так бесславно закончились попытки наших государственных органов заняться изучением проблемы НЛО.

Архив сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших в Академию Наук, по словам Платова, в настоящее время уничтожен. Судьба секретного архива неопознанных явлений Министерства Обороны, находившегося в одном из хранилищ полигона Красный Кут на юге Саратовской Области, пока неизвестна. А уже упоминавшийся полковник Соколов в 1993 году даже продал приезжавшим в Москву американским уфологам описания 400 наиболее интригующих случаев из имевшегося у него массива сообщений об НЛО, полученных из воинских частей, а остальные сообщения сжег.

После распада СССР наши власти вообще перестали уделять внимание этой проблеме, и она отошла на задний план.

В 1997 году уже упоминавшийся Черноус подтвердил, что сейчас комиссия Мигулина практически не существует. Такая же картина и в Министерстве Обороны...