Андроцид.

В последние годы в России много говорят о демографической проблеме... да что там о проблеме – о катастрофе, разворачивающейся над одной седьмой мировой частью суши – страна вымирает со скорость нескольких сотен тысяч человек в год, что больше характерно для военного времени, но никак не для мирного, каким формально является указанный период в России. Причем, катастрофа надвигается сразу с двух направлений: низкая рождаемость и высокая смертность. Столь беспрецедентному в мировой истории феномену было даже придумано красивое образное наименование "русский крест".

Правда, что касается рождаемости, здесь Россия не показывает ничего нового, а лишь копирует путь большинства западных стран и Японии, где уровень рождаемости нередко даже ниже, чем в России. Что же касается смертности, вот где подлинная уникальность России! Россия не просто по уровню смертности далеко опережает развитые страны, но она умудрилась опередить многие слаборазвитые страны Азии и Африки! Одним словом, смертность в России сверхвысокая, сверханомальная – сотни тысяч людей в России умирают в трудоспособном возрасте, и иногда создается такое впечатление, что россияне просто утратили инстинкт самосохранения, они просто не хотят жить!
Ситуация ясна, и наверное можно предположить, что, имея у себя на пороге столь катастрофическое положение вещей, предпринимаются какие-то чрезвычайные меры по его исправлению? Увы, до последнего времени власти страны вообще не обращали на ситуацию никакого внимания, живя так, словно ничего не происходит. И лишь в последние год-два правительство что называется зашевелилось и начало предлагать некоторые меры. Прежде всего, в области повышения рождаемости. Хотя ничего оригинального оно не придумало и пошло по самому простому пути раздачи пособий, по пути, который уже доказал свою неэффективность во всех странах, где он применялся. Но это касательно рождаемости. Совсем иначе обстоит дело в сфере борьбы со смертностью. В этом отношении ни правительство, ни общество пока даже не сумели очертить тот круг проблем и причин, которые ведут россиян к раннему вымиранию, следовательно, не поступило и никаких внятных предложений по исправлению положения. Впрочем, ситуация гораздо сложнее.
Основная проблема высокой смертности, чему и будет посвящена данная статья, заключается в том, что вымирают не россияне вообще, что могло бы быть логичным, а лишь одна, но очень значительная их часть, а если конкретнее, то вымирают мужчины. Положение женщин тоже нельзя назвать блестящим, но в сравнении с мужчинами – оно день и ночь, Европа и Азия. Статистика красноречива. Цифры эти уже приводились тысячи раз, но на всякий случай, а также для тех, кто их по каким-то причинам не знает, я повторюсь. Так средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет всего 58 лет, в то время как у женщин 73 года. Разница – ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ! Мужчины в трудоспособном возрасте умирают и погибают в четыре раза чаще женщин! Данные впечатляют сами по себе, и по сути говорят о том, что в России сверхсмертность именно мужского населения, что именно мужское население страны вымирает фантастическими темпами, и именно сверхсмертность мужчин и влияет на общую печальную статистику России. Такова ситуация вкратце. Выше я охарактеризовал такое положение главной проблемой. Почему? Дело в том, если бы вымирали не мужчины, а женщины, и правительству, и обществу было бы проще планировать и развертывать программы по борьбе с явлением, уверен, что и международные структуры пришли бы на помощь. Совсем иная ситуация, когда дело касается мужчин. Ни одна мировая структура не знает и никогда не имела никакого практического опыта помощи мужчинам; не существует ни одной мировой организации, которая могла бы заниматься этой помощью; подобное противоречит как современной идеологии, так и традиционному менталитету. Все прекрасно знают, что спасают только женщин и детей, мужчин никто не спасает, напротив, их посылают на смерть, в лучшем случае, мужчины сами себя должны спасать и их гибель не является трагедией. Но одно дело, когда гибнут сотни, тысячи и даже миллионы мужчин, другое, когда гибнет целая нация. Все считают естественным и нормальным, когда мужчин на Титанике обрекли на смерть, точно также смотрят и на гибель мужчин в России, беда только в том, что с гибелью мужчин в России может погибнуть весь российский народ, насчитывающий по крайней мере одиннадцать веков истории, причем, погибнет скорее всего до середины текущего века, и многие из тех, кто живет сегодня, станут свидетелями катаклизма. Однако инстинкт не оказания помощи мужчинам препятствует работе по спасению нации, он оказывается сильнее даже перед лицом столь внушительной катастрофы.
Неудивительно, что неизвестны даже причины вымирания мужчин. А как можно начать лечение, если не поставлен четкий диагноз? Поставить диагноз мешают все те же обстоятельства, которые я назвал выше – ну не занимается никто изучением жизни мужчин! Принципиально не занимается. Поэтому вместо тщательно составленного и научно обоснованного списка причин, даже людьми, которые имеют степени и звания и должны по долгу службы заниматься изучением социальных проблем, неизменно раз за разом произносятся дурацкие клише-отмазки типа "много пьют", что свидетельствует лишь об органическом нежелании кого-либо заниматься изучением этим вопросом и уж тем более предлагать пути выхода из нее. И, тут надо оговориться, что проблема повешенной смертности мужчин характерна не только для России, в развитых странах Запада мужчины также живут короче женщин, и там тоже, чтобы отвести внимание в сторону, феминистки пытаются объяснить этот факт то испорченной хромосомой, то тем, что мужчинам не разрешают плакать, то переживаниями по поводу утраченных привилегий. Но российская ситуация с мужчинами такова, что даже самые оголтелые и отмороженные феминистки с осторожностью заикаются о каких-то там привилегиях, настолько это нелепо выглядит в российских реалиях.
Много лет наблюдая это бессилие и потеряв всякую надежду, я решился наконец сделать часть работы за тех, кто должен ее делать по долгу службы. При этом я естественно не претендую на истину в последней инстанции, надеюсь, что вслед за моей последуют и другие работы, которые наконец все вместе составят подробную и точную картину происходящего в России бедствия, и тщательно вскроют его причины, в то же время писать я буду о вещах элементарных, лежащих на поверхности, не заметить которые просто невозможно. Одновременно я постараюсь не утомлять читателя и не превращать свой труд в длинную и скучную монографию, поэтому ограничусь жанром статьи. Хотя тема гигантская.
Итак, в первую очередь, следует определиться, из чего состоит неестественная сверхсмертность мужчин. Так если мужчины в среднем живут 58 лет, понятно, что это вовсе не значит, что все они доживают до этого возраста, плюс-минус несколько лет и умирают. Средние показатели продолжительности жизни и смертности складываются из всех причин смерти мужчин во всех возрастах, в том числе, таких как насильственные смерти, смерти от увечий на производстве и так далее, а поскольку смертность мужчин превышает все разумные пределы уже начиная с подросткового возраста, то в это число включаются и умершие пятнадцатилетние и умершие двадцати пятилетние и т.д. В то же время другие мужчины благополучно доживают до весьма преклонного возраста. Однако же, сразу же отмечу, что в возрастной категории после 70 лет количество еще живых мужчин в 2-3 раза меньше живых женщин!
А теперь в качестве разминки несколько цифр, характеризующих положение мужчин в России в сравнении с другими странами. Так по продолжительности жизни мужчин Россия отстает не только от развитых стран Запада (очень далеко), но и от многих стран Азии и Африки. Например, от Китая, где мужчины живут 70,1 лет, от Ирана - 68.9 лет, Ирака – 67,8, от африканских Египта – 68,8 лет и Морокко – 68,6 лет и даже от Гондураса – 67,7. зато Россия имеет "честь" соседствовать с такими достойными странами как-то: Непал, Йемен, Науру, Гана, Судан, Камбоджа. Вот так!


Начало начал.
С чего начинается Андроцид? Андроцид начинается с того момента, когда будущий мужчина появляется на свет. Цифры статистики сухо указывают, что младенческая смертность в половом отображении выглядит следующим образом: мальчики - 17.43, девочки - 12.7 смертей на тысячу новорожденных (за 2006г.). Таким образом, будущих мужчин при рождении умирает больше на одну треть. Конечно, схожая ситуация наблюдается почти во всех странах мира, ввиду чего всегда делается один и тот же вывод о естественности более высокой смертности новорожденных мужского пола. Если говорить с точки зрения "голой" биологии, это действительно выглядит так, однако здесь существует одна проблема, на которую, как всегда, не обращают внимания. Дело в том, что естественная смертность новорожденных это не 12 и не 17 младенцев на тысячу – это сотни детей, или, по крайней мере, десятки (именно столько умирает новорожденных в слаборазвитых странах), поэтому те скромные цифры, которые вы видите выше, никак нельзя назвать естественными, они скорее искусственные, результат деятельности человека, развития наук, медицины и создание более благоприятных условий жизни. Из чего делается вывод, что значительно большая смертность младенцев мужского пола, является следствием пренебрежения данной проблемой, отсутствия специальных разработок, необходимых препаратов, оборудования и финансирования. Вот с этого и начинается жизнь мужчин.
А продолжается она также не очень весело для будущих мужчин. Даже в малолетнем возрасте до полового созревания, когда дети часто воспринимаются бесполо, жизнь мальчиков не назовешь сладкой. Так по статистике мальчики получают наказания, в том числе и физические в четыре раза чаще девочек. И дело не только в том, что мальчики чаще девочек "хулиганят", совершенно достоверно установлено, что за одни и тем же проступки мальчики получают более строгие наказания. Что это означает на деле? На деле это означает, что уже со столь раннего возраста мальчики получают более серьезные физические увечия (в случае физических наказаний), чем девочки, а следовательно повреждения внутренних органов и костной системы, что неминуемо скажется на их здоровье в будущем. Но наказания бывают не только физическими, но и эмоциональными, которые в свою очередь неумолимо подрывают юную неокрепшую психику и становятся причиной значительных проблем в последующей жизни мужчин. Немаловажный вклад в геноцид будущих мужчин вносит специфическая социализация, которая направлена на наиболее раннюю эксплуатацию будущих мужчин, что, несомненно, влечет возрастающую опасность, следствием чего является повышенный травматизм и смертность среди юных лиц мужского пола. Огромный урон психики юных мужчин наносит феминизированная социализация. Мужчинам не просто навязываются все стандарты женского поведения, мышления, женской морали, но также весь мир женской психологической нестабильности с его иррациональными страхами, переживаниями и неконтролируемой эмоциональностью.
Но еще более ситуация усугубляется по достижению подростками возраста полового созревания, когда, еще дети, уже начинают восприниматься в качестве мужчин и на них переносятся все те негативные моменты, с которым сталкиваются непосредственно взрослые мужчины. С этого возраста резко возрастает число травм и увечий, смертей, среди подростков резко увеличивается асоциальное и криминальное поведение. Резко увеличивается число самоубийств. В этом возрасте юноши заканчивают жизнь самоубийством чаще девушек в шесть раз. Приобретают массовость побеги подростков из домов. По разным данным от несколько сотен тысяч до миллионов детей ведет бездомный образ жизни. Почти все они вовлечены в криминал. Почти все курят, пьют, многие принимают наркотики, и самое главное их жизни постоянно подвергаются серьезной опасности. Большое количество подростков мужского пола бросают учебу в школе и пытаются начать самостоятельную жизнь. Причины? Около 90% детей с описанными выше проблемами воспитываются либо в семьях с одной матерью, либо в детдомах. Матери-одиночки и матери-разведенки, которые присвоили себе право единолично растить детей без отцов, словно кошек или собак, являются крупнейшей патологией нашего общества и основной причиной психологического и физического насилия над подростками мужского пола, что самым драматичным образом сказывается на дальнейшей жизни этих мужчин. Не малую лепту вносит и школа. Полностью феминизированная, приспособленная исключительно под нужды и потребности девочек, она не просто умоляет или игнорирует потребности юношей, часто она просто превращает их в изгоев, в "лишних" в своих стенах. И действительно мало кто из ныне уже взрослых мужчин может вспомнить что-то приятное о своей школьных днях, если такие воспоминания и есть, то они, как правило, связаны с общением, с друзьями. Но здесь главное последствия. Не находя опоры и понимания ни в матриархальной семье, ни в феминизированной школе, подростки удаляются в свою собственную субкультуру, за что нередко получают дополнительные "подзатыльники"; не имея здоровой ролевой модели перед глазами, подростки вынуждены питаться теми суррогатами, которые им предлагают улица и СМИ, и в итоге нести значительные потери, от которых они могли бы быть избавлены, будь на них обращено достойное внимание. Но уже на этом этапе на юных мужчинах начинает отрабатываться модель, которая станет базовой во всей дальнейшей жизни. Суть ее в том, чтобы не пытаться понять чувства и потребности подростков, пойти им на встречу, создать для них более приемлемые условия жизни, учебы, а в том, чтобы обращаться с ними в основном репрессивными методами, то есть с помощью насилия, подавляя таким образом их личности и волю, сопротивляться той мужененавистнической реальности, которую мужчины узнают, начиная с юных лет.

За колючкой...
Миллион мужчин находиться в тюрьмах, миллион в армии – и то и другое часто ассоциируются друг с другом и в реальности мало чем отличается друг от друга (напротив, знаю одного приятеля, который прямиком из армии угодил в СИЗО и потом убеждал, что в последнем гораздо лучше). Тюрьма и армия своими условиями жизни представляют собой молоха, которые методично перемалывают мужские жизни. Но если в тюрьму мужчины попадают в основном за те или иные преступления, то в армию только потому что они – мужчины, в этом состоит их вина!
Вообще-то армия в ее главном предназначении – место легального уничтожения мужчин в случае войн, конфликтов и прочих экстремальных ситуаций. Если женщина в оных ситуациях имеет право искать убежище, то мужчина должен отправляться на смерть, у него нет права на жизнь. Кроме того, мужчина должен уметь убивать других. Чтобы делать и то и другое, в мужчине должна быть подавлена его личность, то есть Петя Иванов или Павел Сидоров должны перестать быть таковыми и превратиться просто в набор мышц и костей (пушечное мясо), это моральное убийство личности происходит в мирное время, прямо сейчас в условиях отсутствия прямой и даже вероятной военной угрозы, совершенно легально на наших глазах. Убийство личности мужчины – это естественно длительный процесс, он начинается с так называемого "патриотического воспитания", далее первое посещение военкомата, и потом армия, ну и как вершина – ВОЙНА. Одно из основных средств уничтожения личностей – это рабство, отсутствие прав на проявление своих желаний и тотальное подчинение, тотальное унижение. Рабство солдата-призывника – это не аллегория, это натуральное рабство, разве что нет цепей и плеток (хотя физического насилия хватает), со всеми вытекающими отсюда последствиями для самого раба. Сотни тысяч парней ежегодно проходят через него и десятки миллионов мужчин прошли, унеся в дальнейшую жизнь все его последствия. Когда при Хрущевы были созданы стройбаты (а ныне и альтернативка), стало окончательно понятно, что благородное "защита родины" – предлог, под которым мужчин можно использовать для каких угодно целей, и их используют. Так почему же женщины живут дольше? Не потому ли что ни одна женщина, благодаря своему привилегированному положению, не становится рабыней, по крайней мере от имени государства, не испытывает на себе этого страшного даже не средневекового, а более раннего опыта человеческой цивилизации, даже на один день, а кроме того еще и вольна распоряжаться своей жизнью, телом и временем как заблагорассудиться? Так же женщине не надо думать от 18 до 27 как откосить, тратя на это огромное количество своих нервов, здоровья и денег, этот стресс не разрушает постепенно ее организм и психику. А у мужчин разрушает, вот поэтому продолжительность жизни мужчин так непропорционально мала.
Однако по телевизору мы часто видим репортажи о секс-рабынях, которых похищают преступные группировки, то ли тысячами, то ли десятками тысяч, правда трудно понять, кто там на самом деле жертвы, а кто попали туда по своей воле, но сейчас такой политический заказ, что всех проституток необходимо считать жертвами. Но как бы там не было, с мужчинами гораздо проще: их ежегодно похищают сотнями тысяч, в том числе хватают прямо на улицах, от имени государства, от имени каких-то законов, и уже некуда жаловаться против произвола, милиция не приедет и не освободит, а если попытаешься сбежать из рук похитителей, то государство тебя разыщет и вернет обратно в рабство. Выхода нет. Законы России не защищают права, свободы и достоинство мужчин, напротив, они направлены на закабаление последних.
Но а что насчет судебно-уголовной системы? Еще несколько лет назад Россия занимала первое место в мире по количеству заключенных на тысячу населения. С недавних пор пальму первенства перехватили США, но не потому, что заключенных в России стало меньше, просто американцы стали больше усердствовать. Правда в 2004 с внесением поправок в УК количество заключенных в России сократилось до 700 тыс. (с миллиона) и появилась надежда на либерализацию уголовной системы, но не тут-то было! – за три последних года СИСТЕМА отыграла все, что потеряла до того. СИСТЕМА не может жить без мяса, без мужского мяса, она хочет кушать, очень много кушать! Конечно, нам постоянно внушают, что у нас большая преступность. Но зарегистрированных преступлений, например, в странах благополучной Европы значительно больше. Например, в Великобритании их 9 млн. против 4 млн. в России при том, что население Туманного Альбиона значительно меньше Российского, но вот заключенных там в десять раз меньше на тысячу населения. Это же справедливо для всех стран Европы, а также Азии, Латинской Америки и Австралии. Следовательно, количество заключенных определяется не столько количеством преступлений, а политикой, проводимой правящей элитой. Характерный пример. Три соседних государства: США, Канада и Мексика. Канада не менее богатая страна, чем США, Мексика напротив очень бедное государство в сравнении с США, но и в Мексике и в Канаде количество заключенных на тысячу населения в десять раз меньше, чем в США. Таким образом, наполняемость пенецитиарной системы есть следствие проводимой политики геноцида в отношении собственного народа, в первую очередь, его мужской части. Тем более что в отличие от США и Великобритании, условия содержания в наших СИЗО и колониях - это отдельная песня. Даже недолгое пребывание на российских нарах способно сделать из самого здорового человека физического или ментального инвалида. Российская тюрьма –была, есть и видимо еще долго будет гигантским молохом, мясорубкой для мужчин.
Естественно самое время сравнить положение мужчин с положением женщин в данной области. При том, что женщины совершают порядка 15% всех преступлений, в тюрьмах их находиться лишь 7%, то есть в пятнадцать раз меньше мужчин, то есть вероятность попасть в тюрьму для обычной женщины – ничтожна, а для совершивший преступление, в два раза ниже, чем для мужчины. Этому способствуют специально прописанные в законодательстве привилегии, а также в целом более гуманное и бережное отношение к женщинам. Кроме того, условия содержания женщин заметно лучше, чем у мужчин, к женщинам не применимы смертная казнь и пожизненное заключение; да и срок заключения женщины получают за те же самые преступления меньше, чем его дают мужчинам, и досрочно освобождаются женщины чаще. Другая особая тема – игнорирование специфически женских видов преступлений.
В тюрьму мужчин и женщин направляют суды. Суды в нашей стране сплошь феминизированы. И вот вам геноцид мужчин. И чтобы не быть голословным. Наши суды выносят лишь 0,3% оправдательных приговоров, для сравнения в Великобритании суды оправдывают 95% обвиняемых в изнасилованиях. До большевистского переворота в России также существовало цивилизованное правосудие, и даже сталинские суды, многократно охаянные в последние двадцать лет, выносили 10% оправдательных вердиктов, а сейчас только 0,3%, да и те отменяются. Что это означает? Это означает, что суды не выполняют своих функций рассуживания, т.е. установления истины, а просто штампуют заранее подготовленные шаблонные решения, что в свою очередь означает, что найти справедливость в суде нереально, особенно для мужчины, уж отцы это знают прекрасно!

Питиё на Руси.
Однако главной причиной вымирания мужчин упорно называют пьянство. Ну ладно бы это говорили женщины, которые склонны судить о мужчинах по нелепым стереотипам, но когда это вслед за ними повторяют сами же мужчины, почему-то вспоминаются схожие клише, прочно засевшие в головах у женщин о мужчинах как о деградирующем поле, в данном случае в умственном ключе. Но самая главная беда, что эту ахинеею повторяют и социологи, политики, общественные деятели – что в общем-то еще раз говорит, о чем я писал в начале, насколько далека эта братия от желания установления подлинных причин невиданного доселе в истории человечества геноцида мужчин в мирное время. Вообще сводить такую серьезнейшую проблему, какой является сверхвысокая смертность мужчин к одной-двум причинам – верх идиотизма! Скорее, просто присутствует желание не углубляться в изучение истинных причин этого явления, которые могли бы выявить, в каком положении находится мужское население, и что на самом деле с ним происходит, с другой стороны, есть желание обвинить, очернить самих мужчин, выставить их неполноценными в сравнении с женщинами существами, по хорошо ранее отработанным моделям, применявшимися расистами и нацистами. По мысли этих идиотов, вырисовывается следующая картина: живет-поживает в России привилегированный пол под названием "мужчины", у которого все зашибись, не то что у бедняжек женщин, которые все тянут на себе, и купаются мужчины во всех благах и наслаждаются жизнью, но есть у них одна непонятная и странная привычка – много пить, благодаря которой, они быстро деградируют, садят свои печени и в итоге рано умирают, ну то есть все мужчины оказываются закоренелыми самоубийцами! Фантастика!!! А если серьезно, Россия вовсе не является самой пьющей страной. Да, она пьет много, но все же занимает лишь четырнадцатое место в мире по потреблению алкоголизма, причем, ее обгоняют такие уважаемые страны как Франция, Германия, Дания и даже Люксембург, ну и т.д., в которых продолжительность жизни мужчин едва ли не на двадцать лет выше, чем в России! Значит, даже между высоким потреблением алкоголя и высокой смертностью прямой связи нет. Мне могут возразить, что у них пьют не так и не то. И в России и в самых цивилизованных странах есть определенный процент заядлых алкоголиков, он везде примерно одинаков, которые пьют самое дешевое и низкокачественное пойло, пусть на Западе оно будет покачественнее, но разницу в двадцать лет все равно трудно объяснить лишь небольшой разницей в качестве самого дешевого пойла. А теперь второй вопрос, как пьют, а я бы его уточнил, на каком фоне и в каких условиях пьют! Когда алкоголь пьют на фоне нищеты, недоедания, хронического стресса, духовной опустошенности, плохого здоровья, то действительно выпивка может стать катализатором повышенной смертности, но отнюдь не причиной! Причины напрямую не связаны с алкоголем, они будут описаны в данной статье, а также уже были неоднократно поднимаемы в десятках других статей, размещенных на Мужском Альманахе. Таким образом, высокое потребление алкоголя российскими мужчинами является не причиной их высокой смертности, а преимущественно следствием иных очень серьезных проблем, то есть пьянство – социальное явление.

Личное – тоже важно!
Хотя и считается, что мужчина – животное общественное и для него на первом месте стоит завоевание успеха во внешнем мире, тем не менее, основная причина его проблем лежит в личном, а "общественное" – не более чем стереотип, которым мужчины социализируются с целью их эксплуатации. В этом нет ничего удивительного, ибо семья, отношения с родственниками и своими детьми не являются чем-то абстрактными для мужчин, они в этом живут, покидая и то и другое на время, чтобы заработать деньги, защитить, создать условия дли жизни тех и других и чтобы в конце концов вернуться назад. Мужчина работает, защищает, рискует для того, чтобы жила его семья, иначе нет смысла, хотя, конечно, бывают и исключения, но они не столь часты. Даже сейчас, когда личные отношения, особенно в рамках семьи, крайне невыгодны мужчинам, те все равно идут на их формирование, подвергая себя сознательному риску, поскольку сами искренне заинтересованы в них. Мужчина заинтересован в семье; хочет, чтобы у него была жена и дети, общее хозяйство, даже если прекрасно понимает, какими бедами это ему грозит, ибо жить подобно изолированному атому неуютно. Впрочем, если бы мужчина всегда бежал личных отношений, ни во что бы не ставил семейные ценности, то законодатель, общество и женщины именно для него создавали бы условия наибольшего благоприятствования, выгод, льгот и привилегий, а на деле получается все наоборот.
Современная российская семья – не что иное как вид матриархального сожительства, нестабильное аморфное образование, безраздельная вотчина женщины, где мужчина – лишь временное и эфемерное, сегодня он есть, а завтра его нет. Эталон современной российской семьи - мать и ребенок, мужчина по желанию женщины может присоединяться к этому союзу, а может одним щелчком вылетать из него, как пробка из бутылки шампанского. Единственная роль мужчины в этой конструкции обеспечивать женские потребности в строительстве ее "семьи", что, как известно, не заканчивается даже с разводом. Даже в речах политиков и постановлениях властей, когда мы слышим упоминания о семье или детях, мы слышим упоминания о женщинах. Только о женщинах, о мужчинах – ни слова! – так словно их не существует. Когда, например, правительство обещает выдавать женщинам "материнский капитал", оно вполне официально выдает женщинам санкцию на единоличное право решать вопросы улучшения жилья или образования детей. Общепринятое представление о семье как о структуре, внутри которой все вопросы решаются совместно мужчиной и женщиной, исходя из обоюдных интересов, попираются самым официальным образом. Вообще, если суммировать все последние инициативы правительства в социальной области, то вполне отчетливо можно услышать мэсэдж: ты теперь единственно главная, и не сомневайся, про этого козла можешь забыть раз и навсегда. Это скрытое обращение к женщинам. Его можно считать апофеозом построения матриархата в России, последним кирпичиком в эту пирамиду.
Матриархальная семья родилась в России не вчера, этот процесс насчитывает, по крайней мере, несколько последних десятилетий, а фактически он начался почти сразу после захвата большевиками власти в России. Свою окончательную форму он приобрел после принятия в шестидесятых годах Кодекса о Браке и Семье, где открытом текстом провозглашался приоритет на построение советской семьи, ориентированной на нужды женщин, мужчина был задвинут на задний план, где он находится и по сей день. Крушение Советского Союза и процессы демократизации, как ни странно не только не повернули этот процесс вспять к большему равенству, а лишь усилили его. Новый Семейный Кодекс – фактически скопировал советский документ образца шестидесятых годов, законсервировав матриархальный тип семьи. Фактически в тогда еще советской семье были реализованы три основных задачи феминизма: 1)лишить мужа прав на детей, 2)права на секс, 3)права на заботу от жены. Первое было реализовано, когда в 1963 году вышло постановление Верховного суда СССР, "рекомендующее" передавать всех детей после развода матерям. И, несмотря на то, что в девяностые годы этот документ был отменен, практика судов осталась без изменений, и в настоящее время 99% детей автоматически передаются матерям, исключения составляют лишь те случаи, когда мать сама не желает воспитывать детей, или является законченной алкоголичкой, наркоманкой или психически больной личностью, и то лишь в отдельных случаях. Для сравнения в странах Запада с отцами остается от 10 до 20% детей, плюс существует совместная опека. Подобная политика плюс ничем неограниченное право женщины с детьми разводиться по своему желанию в любое время, стали причиной того, что фактическое отцовство в России кончается одновременно с разводом, грубо попирая права и морально травмируя сотни тысяч отцов ежегодно. Но не только это, вопреки самому же законодательству, а также нормам морали и здравого смысла, замужней женщине дано право ЕДИНОЛИЧНОГО решения всех вопросов рождения или не рождения детей не только без желания, но даже без малейшего учета мнения мужа! Права на секс мужчина был лишен с введением в уголовное законодательство понятия о супружеском изнасиловании, лишившего мужа оснований рассчитывать и требовать от супруги сексуальной близости. У супруги появилось единоличное и ничем не ограниченная привилегия регулировать сексуальную жизнь в семье или вовсе отказывать в ней. До уголовного или иного законодательного ограничения заботы жены о муже в семьи дело пока не дошло, но мощная десятилетиями нагнетаемая пропаганда перекладывания женских забот на мужские плечи, фактически легитимизировала отход от традиционного распределения обязанностей внутри семьи и превращение последней в курорт для женщины с мужем-обслугой. Замечу, что никто и никогда не снимал с мужа в семье каких-либо традиционных мужских обязанностей, к которым теперь добавились еще и женские. В итоге по своему статусу жена является чужой по отношению к мужу, мало отличаясь от любой посторонней женщины, в то время как сама она может рассчитывать на весь традиционный и новый набор обязанностей от мужчины, которые наступают в момент регистрации брака да и до него тоже.
Подобное низведение мужчины до статуса коврика в прихожей, явилось еще одним из мощных стимулов к пьянству, самоубийствам и другим антисоциальным явлениям мужчин. Статистика неумолима: именно с принятием в середине шестидесятых годов прошлого века матриархального законодательства, делающего мужчину в семье никем, начался стремительный рост разводов, абортов, а ровно и мужской смертности, одновременно застыла на месте продолжительность жизни мужчин.


Когда смерть лучше жизни.
В России ежегодно 50000 тысяч мужчин заканчивают жизнь самоубийством. Это экстремально огромная цифра. Она прямо отражает положение мужчин. Достаточно сказать, что число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше, чем среди женщин. Если бы все было бы наоборот, то и феминистки и какие-нибудь иностранные организации типа "Международной амнистии" трубили бы о бедственном положении женщин, вызванном пресловутой дискриминацией женщин и их тяжелым положением. Но в действительности происходит все с точностью до наоборот, и потому все молчат, мужские смерти никого не интересуют – пусть хоть все мужики передохнут! Тем временем у высокого уровня мужского суицида в России есть вполне конкретные причины. Если отбросить в сторону патологических самоубийц, которые имеются в любой стране, то останется большая часть самоубийц-мужчин, которых к решению закончить свою жизнь приводят не проблемы психического толка, а вполне конкретные обстоятельства. При этом надо также учитывать людей находящихся в пограничном состоянии, которые, возможно, никогда бы не приняли решение расстаться с жизнью, если бы не те самые обстоятельства, которые для них являются непреодолимыми, когда легче умереть, чем продолжать жить. Эти обстоятельства, которые убивают мужчин, неужели они настолько страшные?
По сообщениям активистов американских отцовских организаций, которых в США насчитывается несколько десятков, число мужчин, которые прерывают свою жизнь, ввиду жесткой дискриминации мужчин в области прав отцов, достигает пяти тысяч, что составляет 20% от общего числа мужчин-самоубийц в Штатах. Конечно, механически экстраполировать американскую реальность на российскую почву не самый лучший ход, но определенные общие параллели все-таки есть. Так в США и в России мужчины-отцы дискриминируются, но в России этот градус дискриминации значительно выше! Следовательно, и количество жертв должно быть больше. Короче, в России эта цифра может составлять десять-пятнадцать тысяч человек. Мне и самому приходилось переписываться с мужчинами, которые были близки к суициду из-за неразрешимости тех элементарных вопросов, решить которые они были не в состоянии, благодаря господствующей тирании матриархата. К сожалению, я не знаю, как сложилась судьба многих из них, но в любом случае, события, которые произошли в их жизнях, оставили на их сердцах глубокие шрамы. Для многих они становятся смертельными.
Но почему? После развода, глубоко любящий своих детей отец, обнаруживает, что он оказывается на свалке, фактически лишенный отцовства и в один момент разлученный со своими детьми просто по желанию своей бывшей благоверной. Никакие обращения в суды жалобы и апелляции помочь не способны, поскольку последние существуют не для помощи мужчинам, а для репрессий против них, следовательно, обращаясь к ним, мужчина лишь усиливает свои душевные страдания и все ближе подступает к роковой черте. Естественно хуже всего порядочным мужчинам, которые до того верили женщинам, верили в справедливость, верили в благоразумие. Моментальное крушение идеалов деморализует человека, выводит его психику из стабильного состояния и становится благодатной почвой, в том числе и для самоубийств. Впрочем, мужененавистническая система именно этого и добивается для мужчин. Конечно, не только потеря детей, но и крушение всей жизни. Когда после многих лет тяжелого труда, гигантских жертв по вкладу в общий семейный котел, в детей и в жену тоже, мужчина видит, что все это пускается под откос без особых причин, по прихоти, что его выкидывают просто, как использованный презерватив, и что его действительно просто использовали, он идет и затягивает на своей шеи петлю. Статистка четко показывает, что мужчины значительно чаще женщин прерывают свою жизнь в результате распада семьи или разрыва отношений, в этом заключается простая суровая правда жизни, повернутая к мужчинам своей худшей частью.
Конечно, не все заканчивают на этом свою жизнь таким вот образом, другие просто спиваются, садятся на наркотики, пускаются во все тяжкие, ставят своей целью мщение всем женщинам без разбора, наконец совершают преступления, как правило, против мужчин же, тем самым пополняя тяжелый мужской список потерь. Растет и число мужчин, которые зарекаются когда-либо еще вступать в брак, так подходит к своему логическому концу институт семьи, который, впрочем, уже и так существует чисто номинально и с семьей имеет мало общего.

За хреновые моменты мужчины платят алименты.
Значительный вклад в геноцид мужчин вносит бесправие последних в области прав на распоряжение своей жизнью. Когда мужчину забирают в армию, его лишают на определенный срок права распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению, его превращают в раба, за которого решают другие. Но я уже писал выше, что армия это не самое страшное испытание в жизни мужчины, тем более что службы в армии можно вполне успешно избежать. Есть нечто, что избежать гораздо сложнее, практически невозможно, и рабство это будет длиться уже не два года, а пол жизни минимум. Речь идет, конечно, о репродуктивных правах. В настоящее время сложилась такая ситуация, что решение, которое во многом определяет всю дальнейшую жизнь мужчины, быть ему или не быть отцом, находится всецело во власти женщины. Женщине не надо спрашивать мужчину или вообще чем-либо интересоваться у него, как только она завладела его спермой, все – его жизнь в ее руках, и больше никого не волнует, что будет с мужчиной.
В общественном восприятии вопрос репродуктивных прав почему-то крепко завязан на женских фертильных функциях, мол, она рожает – ей и решать. Но речь-то в первую очередь идет, не о родах и беременности, а об ответственности за рожденного ребенка минимум в течение последующих 18 лет. Женщины делают аборты, прежде всего, не из-за страха перед беременностью, а из-за нежелания нести ответственность. Ежегодно порядка трех миллионов женщин легко уходят от ответственности, причем, безо всяких веских причин, просто по своему желанию. Для женщины существует несколько ступеней ухода от ответственности. Первая, большой выбор противозачаточных средств, которые практически исключают нежелательную беременность, поэтому все эти женские разговоры о том, что мол, предохранялась, но все равно залетела – не более чем лапша на мужские уши, тем более что, и это вторая, существуют пилюли "после"; третья, мини-аборт и просто аборт, причем до недавнего времени женщина могла сделать аборт чуть ли не до самых родов, то есть, чтобы уйти от своей ответственности, убить уже готового родиться ребенка; четвертая, если все-таки женщина родила, она запросто отказывается от ребенка, и так поступают сто тысяч мамаш ежегодно; пятая она может просто сдать ребенка в детдом, отцу, выгнать на улицу и все это без всякой своей ответственности. То есть, обладая в области репродукции гигантскими правами, женщина не несет никакой ответственности. Все напротив обстоит с мужчиной. Женщина может уйти от ответственности за воспитание и содержание детей хоть сто раз исключительно по своему желанию, без всяких на то веских или, как принято говорить, удовлетворительных причин, мужчина же ни одного раза, причем, если гипотетическая ответственность женщины всегда порождается только ее желанием, мужчину принуждают нести ответственность, порождаемую нет, ни его желанием, ни его выбором, а исключительно эгоистическим желанием женщины. У мужчины в области репродуктивных прав нет никаких прав, ни малейших! А вот ответственность огромная! Мужчину в отличие от женщины не спрашивают, не только хочет ли он быть отцом и конкретно от этой женщины, но даже и то может ли он выполнять эти функции. Заметим, от армии только по здоровью освобождается треть юношей. А здесь, если даже ты без ног и рук, будь добр платить алименты. У мужчин нет надежных средств предохранения, единственное, либо покалечить себя и сделать стерилизацию, либо вообще отказаться от секса, но женщине-то калечить себя и от секса оказываться нужды нет! В итоге женщина становится родителем лишь тогда и с кем, когда она хочет или не становится вообще, мужчину просто принуждают, не спрашивая его согласия. Вот еще одно качественное различие между жизнью мужчин и женщин, не обусловленное никакими естественными причинами. Понятно, что такой подход часто просто ломает жизнь мужчины, пускает под откос все его планы, убивает его морально, а затем и физически. Да, я не оговорился, я знаю случаи, когда мужчины, чтобы не платить алименты, кончали жизнь самоубийством, я знаю случаи, когда мужчины убивали матерей детей, самих детей и себя. Почему? Потому что не все мужчины физически и морально могут платить алименты – этого не понимают те, кто придумал и поддерживает эту мужеубийственную систему? А еще и потому, что у нас едва ли не самая дикая в мире система алиментов, которая единственно возложена на мужчин и служит прекрасным орудием по их уничтожению.
Алименты нам достались с советских времен. Советских времен нет, а алименты остались те же, то есть то, что уже не только не соответствует времени, но и становится с каждым годом все менее малореализуемым, а бабские суды все продолжают их штамповать и требовать исполнения любыми способами. Так они у нас еще и самые варварские! Они механические и ничего не учитывают. Приведу пример. Знаком с немцем, бывшим россиянином, немец молодой. Тоже попал под историю нежелательного отцовства. Ну да ладно. Однако в его случае при определение алиментов из его небольшой зарплаты вычли все расходы на квартиру, страховки и жизненные потребности. В итоге он должен платить 6% - и то ему приходится туго. У нас бы с него просто вычли четверть - и живи как хочешь! Как хочешь, это значит, что он просто оказался бы на улице и лишился машины, а вместе с ней и возможности работать. В США средний размер алиментов – 9%, в некоторых штатах плательщик может приостановить выплату алиментов, если другой родитель нарушает его права, у нас же у отца прав никаких, а алименты требуют по полной программе. А если мужчина без работы или получил инвалидность? В Германии, как и во многих других странах, человек без средств к существованию платить алименты не должен, за него это делает государство, у нас же он должен платить от средней зарплаты - между Абрамовичем и Потанином, и в итоге размер алиментов может превысить типичную зарплату в данном регионе. В итоге начинает копиться огромный долг, который загоняет мужчину в тупик и далее на виселицу. Его словно бы подталкивают ограбить банк или совершить другое преступление, чтобы достать деньги. Что касается вычета алиментов из пенсии по инвалидности – это без комментариев – лицензия на медленное убийство. Прибавьте к сему полную безответственность матери, получающую алименты и полное бесправие отца, который платит. Фактически его заставляют оплачивать жизнь врага, который разрушил его жизнь и принес ему немыслимые страдания, в то время как отец не может даже увидеться со своими детьми, при этом должен постоянно бегать и разыскивать адрес, на который должен высылать алименты, ведь женщина ему ничего не должна сообщать, а он должен платить алименты, даже если не знает, по какому адресу их перечислять, в то время как женщина все равно потратит их на себя или кому-нибудь подарит.
При этом часто женщинами высказывается мысль, что платить алименты легче, чем воспитывать детей. Это в корне неверно, ибо не смотря на все трудности по уходу и воспитанию за ребенком, эта обязанность дисциплинирует человека, заставляет его держаться в тонусе, наконец придает смысл в жизни и самое главное рядом с ним есть близкий человек, о котором можно заботиться, а что остается у мужчины, кроме опустошения и мучительно-горького осознания, что его просто используют? Если бы алименты было платить легче, то женщины бы сплошь оставляли детей их отцам, а те женщины, которые все-таки иногда оставляют детей, ПЛАТИЛИ БЫ алименты, пока у нас алименты – чисто мужская обязанность.

Кормилец, но не глава.
Еще больший удар по мужской психики наносит тот колоссальный разрыв между декларируемым позиционированием мужчины и его реальным положением в матриархальном обществе и то, чем в итоге для него это заканчивается. Будь-то внушаемые мужчине представления о нем как о патриархе или заверения о равенстве, подготавливают почву, чтобы однажды вероломно разрушить все усилия мужчины, которые были им приложены в направлении следования тем идеалам, в которые он по своей наивности имел несчастье поверить.
Например, мужчине до сих пор внушается, что на нем лежит главная ответственность за семью, особенно в плане ее материального обеспечения. Это преподносится как главное доказательство патриархального статуса мужчины как главы семейства. Если мужчина попадается на этот крючок, в большинстве случаев его ждет глубокое разочарование, ибо в матриархальном обществе у него практически нет шансов быть патриархом, но есть шансы быть простой обслугой, у которой есть обязанности, но нет прав. В итоге получается, что мужчина не имеет возможности контролировать бюджет семьи, принимать решение да и семья в итоге оказывается фикцией, она разваливается, когда женщина решает, что выжила из этого лоха все, что могла, а наш мужчина еще и остается с глубоким комплексом вины, потому что ему, конечно, не сообщают, что его просто выбросили за ненадобностью, ему внушают, что это он не справился, не состоялся как мужчина. После этого одни уходят в бутылку, другие затягивают петлю у себя на шеи. Столь печальный финал постигает практически каждого мужчину, который так и не смог понять, какой уже век наступил на дворе и все еще пытается жить по неким старым правилам, и дело не в том, что он делает что-то не так, дело в его статусе и потому иного финала для него быть не может. То вероломство и жестокость, с которой он однажды будет выброшен из долго и с большими усилиями создаваемого им мира, есть обязательная часть матриархальной бытности . Ровно как и крушение вследствие травм и иных печальных обстоятельств, в результате которых мужчина не может уже выполнять требуемой от него роли. В один миг выясняется, что все идеалы верности и поддержки "пока смерть не разлучит" – пустой звук вокруг его функциональности, как машины для зарабатывания денег; заканчивается функциональность, и мужчина оказывается на обочине, цинизму еще прибавляет и то, что часто свою подлость женщины оправдывают интересами детей. В итоге получается, что реальная жертва-мужчина становится в глазах окружающих тираном, от которого надо спасать детей путем изъятия из их жизни "непутевого" папаши.
В подобных случаях мужчина не только оказывается у руин своей жизни, но он еще и оказывается один на один со своим несчастьем, поскольку в матриархальном обществе правит матриархальная же мораль, в центре которой восседает на сияющем троне вседозволенности женщина, которая всегда права, интересы которой превыше интересов всего окружающего, на стороне которой все общественные и чиновничьи структуры, а мужчина – никто.
Если же мужчина поддался на сказку равноправия и готов делить уборку и заботу о детях пополам, воспитывать, и гулять со своими детьми, добросовестно исполнять все то, что требует от него современная матриархальная идеология, в полной уверенности, что это и есть та самая справедливость, о которой так долго говорили феминисты, однажды ему станет понятно, что равноправие и он, справедливость и он – вещи весьма далекие.

Прав, у кого больше прав...
Как впрочем, и вообще мужские права. Такие обычные права мужчин, поддержанные законодательством и обществом. У нас они выглядят нонсенсом. Десятилетия победного становления матриархата привели к полному забвению прав мужчин уже на уровне глубокого подсознания. Права у мужчин даже не подразумеваются. Для мужчин подразумеваются только обязанности. В результате мужчины лишились большинства своих прав, особенно в области семейных отношений и прав этих становится все меньше и меньше. Когда зимой 2006 года в Думе обсуждались поправки в Семейный Кодекс, внесенные членом ЛДПР Митрофановым, поправки о предоставлении мужчинам репродуктивных прав и изменения порядка определения, с кем должен оставаться ребенок после развода, то его оппоненты апеллировали к тому, что эти нововведения нарушают права женщин, о том же, что необходимо соблюдать также и права мужчин, этим милым думцам, похоже, и в голову не приходило. Но, повторяю, это не касается обязанностей, обязанности за мужчинами сохранены, так словно за сто предыдущих лет ничего не изменилось. Тесно с этим соприкасается и отношение государства к людям в соответствии с их половыми признаками. В советское время государство уделяло много внимания женщинам, было придумано столько льгот и послаблений, что в итоге это выразилось, как мы знаем, в колоссальной разнице в продолжительности жизни между полами. И даже в тяжелое время девяностых годов, правительство продолжало что-то выплачивать женщинам, были придуманы и новые льготы. Для женщин, но только не для мужчин. Практически ничего не изменилось в жизни мужчин с приходом "демократии", даже многократно раскрученный вопрос об армейском рабстве решаться не спешит, никто не видит в данном виде произвола нарушения прав мужчин, как никто не знает вообще, что это такое. Но а как только в последние годы появились деньги, так появились новые подачки ТОЛЬКО для женщин: родовые сертификаты, материнский капитал, увеличенные пособия по беременности. (Не прав, не забыли и о мужчинах: ТОЛЬКО для мужчин восстановили гауптвахты в армии. Вот так: женщинам – деньги, мужчинам – тюрьмы!). Понятно, чем вы больше вкладываете неважно во что, в вещь или в человека, то состояние вещи или человека становится лучше. Разница в настоящем положении мужчин и женщин, в том числе и отражает количество вкладываемого и в тех и в других. Разумеется, здоровый полноценный человек не должен ждать подачек от государства или кого-либо еще, а рассчитывать на себя, в первую очередь, но человек есть человек и не все и не всегда ему по силам, для того и существует государство, чтобы оказывать помощь его гражданам, когда это необходимо, для этого мы собственно и платим ему налоги. Но для мужчин получается, что государство существует лишь для того, чтобы за их же деньги прессовать их отправкой в армейское рабство, отправлять их в тюрьмы по заявам их жен или подруг, гнобить их по кругам алиментного ада и так далее в той же последовательности. Фактически государство не признает мужчин своими гражданами.
Почему? Потому что мужчинам в его рамках приходится платить мужской налог. Мужской налог – это такая дань, которую мужчина должен платить непосредственно государству или обществу ну и женщинам естественно за право своего проживания на земле. То есть одного факта существования и наличия паспорта в кармане недостаточно, необходим налог. Это и служба в армии, это и императивное отцовство с алиментными последствиями, это и тяжелая опасная работа и наконец ранний уход из жизни, и многое-многое другое. Когда-то женщина тоже платила такой налог рожденьем детей, теперь женщина уже ничего не платит, но уже один ее статус женщины, а тем более матери является причиной приобретения многих благ от государства и мужчин. Мужчина, если он только не принадлежит к элите, ничего ни от кого не получает, он должен лишь платить, платить и платить... Только тогда его право на существование будет признано.
Много ли протянет корова, которую не кормить, не ухаживать за ней, а лишь только ее доить, доить и доить? Похожее происходит в наши дни в России с мужчинами.



Бьет, но не любит.
Их уносит волна насилия. Хотя я уже наслышан миллионы раз. Но феминистки могут хоть усраться, крича, что женщины главные жертвы насилия – это все бесполезно и наивно по большому счету – 90% жертв насилия составляют мужчины; даже убитые матерьми дети на 70% это будущие мужчины. Насилие сопровождает жизнь мужчин от момента рожденья до самой смерти. Поэтому неправ был телеканал EuroNews, когда весной этого года демонстрировал очередной феминофашистский ролик с нехитрым содержанием: чтобы стать жертвой насилия, вам не надо быть в зоне военных конфликтов и стихийных бедствий, вам, мол, достаточно просто родится женщиной, ибо каждая третья женщина становится жертвой насилия. Каждая третья?! Полноте – хотите гарантировано подвергнуться насилию и стать его жертвой? Родитесь мужчиной – результат гарантирован на 99%!!! У вас не будет иной альтернативы, если вы родитесь мужчиной!
Каждый год только от умышленных убийств погибают опять же те же 30000 мужчин, еще примерно столько же от неумышленных, еще десятки тысяч просто исчезают в безвестности после потери работы, семьи, жилья и не имея защиты от государства, на которое они до этого гнули свои спины. Мужчины становятся жертвами как мужчин так и женщин и несмотря на то, что именно мужчины составляют 90% жертв насилия, насилие в отношение мужчин практически легитимировано, одобряется, а со стороны женщин вообще не рассматривается и является предметом шуток и анекдотов.
Чтобы заслонить эту картину феминистки придумали миф о "домашнем насилии" и якобы 14000 убиваемых своими мужьями и любовниками женщин. Такая страшная цифра должна, видимо поразить воображение несведущего обывателя. Зря, убитых мужчин все равно больше в разы, другое дело, что не существует в природе этих 14000 мертвых женщин. Ежегодно в бытовых ссорах погибает примерно 4 тыс. женщин и 3 тыс. мужчин. И те и другие лупят друг друга с одинаковой интенсивностью, хотя конфликты и ссоры обычно инициируют женщины, являясь еще и главными виновниками возникновения конфликтов. Но страшнее даже не физическое, а эмоциональное оружие, которое упорно отрицается феминистками, потому что служит главным орудием женщин по подавлению мужчин. Его действие ежегодно доводит до инфарктов и инсультов, а так же самоубийств сотни тысяч мужчин! Феминистки старательно отрицают право перехода этой грани между эмоциональным и физическим насилием, поскольку хорошо знают, что первое – является отличным орудием женщин, а второе почти единственным способом мужчин защитить себя. Но, как я уже говорил, женщины не отстают от мужчин и в физическом насилии, поскольку оно является практически легитимным, не только анекдоты, но и кинематограф полон образов, где женщина безнаказанно бьет мужчину, неважно пощечина это или что-то более серьезное, но так или иначе миллионы женщин с детства усваивают закон, что мужчину можно ударить и остаться безнаказанной, поскольку мужчина не сможет ответить из-за навязанного ему кодекса чести. Да собственно вот, что об этом пишут сами феминистки.
Некая sananahead:
А что касается насилия, то, по-моему, женщины гораздо чаще бьют мужчин, нежели наоборот. Это всё тот же стереотип: ударить женщину - подло, а мужчину - нет. Этим, кстати, вызвана и относительная "лёгкость" женских побоев: женщина бьёт мужчину ещё будучи относительно спокойной, а мужчина сдерживается до последнего, стараясь не стать подлецом, и решается на удар только окончательно придя в ярость. Удар, соответственно, получается сильнее, чем профилактическая дамская оплеуха.
Попробуйте последить за этим аспектом в фильмах. Пощёчина - вполне себе нормальная дамская реакция на то, что даме не нравится (чем "старше" фильм, тем чаще это встречается). В ответ на это мужчина обычно хватает даму и целует, в худшем случае - поворачивается и уходит. Проведя блиц-опрос среди знакомых, я обнаружила, что большинство женщин действительно ожидают, что в ответ на оплеуху они получат страстный поцелуй и примирение. Поэтому, кстати, и оплеуха отвешивается вполсилы.
В любом случае выходит, что у женщин аспект насилия в сознании снабжён гораздо меньшим количеством тормозов, нежели у мужчин.



Ну и закругляясь.

А теперь просто вкратце перечислим те причины, которые ведут к более короткой жизни мужчин.

1. Пренебрежение проблемами мужской младенческой смертности.
2. Жесткое матриархальное воспитание будущих мужчин.
3. Пренебрежение проблемами молодых мужчин.
4. Армейское рабство.
5. Суровые условия в местах заключения.
6. Бесправие мужчин в большинстве житейских вопросах, таких как брак, рожденье и воспитание детей, развод.
7. Отсутствие внимания правительства и общества к проблемам мужчин и как следствие перераспределение всех выделяемых на социальные цели ресурсов только в пользу женщин.
8. Тяжелый, опасный, плохо регулируемый, особенно в области стандартов безопасности, труд мужчин, ведущий к большому количеству смертей и травм.
9. Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса.
10. Перманентная диффамация мужчин в СМИ, начиная от рожденья и до самой смерти.
11. Подстегивание насилия в отношение мужчин.
12. Отсутствие медицины, ориентированной на мужчин.
Все вышеперечисленное в свою очередь ведет к:
Опустошенности.
Алкоголизму и наркомании.
Неадекватному, антисоциальному и криминальному поведению.
Бесконечным стрессам.
Плохому питанию
Отсутствию навыков заботы о своем здоровье, профилактики и лечению заболеваний.
Пренебрежению нормами безопасности.
Самоубийствам.
Ну и, наконец, подытоживая, есть смысл вернуться к основному универсальному индикатору качества жизни, на который собственно и влияют причины, описанные выше. Речь идет о продолжительности жизни, то с чего началась данная статья. Вообще такая характеристика как продолжительность жизни - является наиважнейшим показателем качества жизни вообще, ибо суммирует в себе сотни и тысячи жизненных показателей, больших и крошечных, заметных и малозаметных, тех о которых мы вообще не знаем или не слышали ничего. Но дело в том, что здесь существует одна большая проблема. Так все знают, сколько живут мужчины в России да и в других странах, на сколько лет или даже десятилетий они живут меньше, чем женщины, но практически никто не решается или боится озвучить причины. Хотя, казалось бы чего проще? Ведь хорошо известно, что представители высших социальных слоев живут дольше, чем нижние классы. Почему? Ответ очевиден: потому что они живут лучше, да, богатые живут лучше бедных – и в этом нет никакого открытия. Также известно, например, что негры в США живут меньше на десять лет белых, и тоже никому не придет в голову придумывать причины, базирующиеся на теориях естественности такого положения; впрочем, и невооруженным взглядом видно, что белые живут лучше черных. Точно также жители развивающихся и слаборазвитых стран живут короче жителей развитых стран, относящихся к т.н. "золотому миллиарду". Все это настолько понятно и естественно, что не требует каких-либо дополнительных усилий на придумывание несуществующих причин, объясняющих подобное положение вещей. Но все меняется, когда речь заходит о разнице в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, точнее сказать, все становится с ног на голову: тотчас же начинаются изобретаться какие-то нелепые объяснения типа неполноценной Y-хромосомы или удивительного поголовного пристрастия мужчин к самоубийствам. Вообще все, что угодно, только чтобы не признать очевидную правду, что мужчины и женщины это просто люди, и живут мужчины короче женщин – да еще на 15 лет, как в России – только лишь потому, что они живут хуже женщин, причем, как видно из цифр, намного хуже!!! В противном случае, мы должны допустить, что, например, мужчины Анголы или Бирмы живут лучше английских мужчин – поскольку они живут короче, и вообще идея, что чем лучше общие условия жизни, тем короче жизнь, настолько бредовая и паронойидальная, что могла родиться только в головах феминисток. К сожалению, она стала базовой для политики, социальных наук и общественного мнения. Политические задачи времени диктуют выдавать ложь за правду, а правду за ложь, но я надеюсь, что читающие данную статью люди вполне здравомыслящие и способны легко отличить одно от другого.
И откровенно говоря, это всегда было понятно, единственная загвоздка заключалась в детализации затрагиваемой в статье проблемы. Зараженные бациллой феминофашизма, те кто по долгу своей службы, призвания должны были уже давно проанализировать и составить подробнейший список причин ведущих к худшим жизненным стандартам у мужчин, игнорировали и игнорируют свои прямые обязанности, к сожалению или к счастью, мне пришлось вместо них взяться за перо. Что получилось, вы уже знаете. Хотя, конечно, причины высокой смертности не исчерпываются теми, которые изложены в данной статье – их вероятно значительно больше. Например, насколько отличается тот воздух, которым дышать мужчины и женщины? Не спешите уверять, что все мы дышим одним воздухом. В заводском цеху воздух наполнен частицами ядовитых испарений или металлической пылью, а работают там преимущественно мужчины; у нефтегазовых буровых на Крайнем Севере ледяным воздухом при температуре ниже 50 градусов дышат тоже в основном мужчины. А качество воды? Питание – это вообще отдельный большой разговор, ну и т.д. и т.п. Показатели продолжительности жизни и смертности это такие критерии, которые включают в себя тысячи факторов, точнее все, которые только могут существовать, потому они и являются универсальными и безусловными. Да, можно предполагать, что у самоубийц существует ген самоубийства, а алкоголики пьют суррогат, но лишь небольшая часть мужчин являются прирожденными алкоголиками и самоубийцами, и общие проблемы мужчин только лишь двумя этими или еще несколькими популярными причинами не объяснить. В их основе лежат глубинные длительные фундаментальные процессы, обусловленные социально-политическими факторами, культурными процессами и теми задачами, которые выполняются в данный исторический период обществом. Если эта задача заключается в геноциде мужчин (Андроциде), то не лучше ли об этом честно и прямо заявить?